Bei uns in der Gegend gibt es Automaten für Grillfleisch. Die werden vom örtlichen Metzger betrieben und regelmäßig frisch befüllt. Praktischerweise ist die Sau aber schon geschlachtet und portioniert.
Die Bemerkung mit der Lesekompetenz kannst du dir sparen, an dieser Art Diskussion werde ich mich nicht beteiligen.
Der Artikel ist ein Meinungsartikel, der ein paar Behauptungen aneinanderreiht und nicht mehr. Das einzig Belastbare wäre die Studie aus Belgien, wenn es dazu eine Quellenangabe gäbe. Da nun der einzige Informationsgewinn eine schlecht zitierte Studie ist, halte ich den Artikel insgesamt für belanglos. Dennoch unterstelle ich dem Autor aber nicht, gelogen zu haben, und darum habe ich mir die Studie gemerkt.
Du hingegen hast den Verweis auf die Studie als "belanglose Unterinfo" abgetan, was mich zu deiner Beschreibung der Wissenschaftsfeindlichkeit radikaler Randgruppen bringt. Nun wirst du vermutlich entgegen, dass für dich die belanglose Information darin besteht, dass die Studie in Belgien stattfand (anstelle von Deutschland) und an dieser Stelle widerspreche ich dir. Die Rahmenbedingungen sind immer Teil eines Untersuchungsergebnisses. Es beeinflusst das Ergebnis sehr wohl, ob man die durchschnittliche Körpergröße von 15 oder 15.000 10-jährigen misst, ob man bei Muslimen oder Atheisten nach Gott fragt, ob man die Gravitationskonstante in Deutschland oder Panama bestimmt, ob man die Dichte von Methan bei 30K oder 300K ermittelt und es beeinflusst ebenso das Ergebnis, ob man den Automobilverkehr in Polen oder in Ghana untersucht. Hinzu kommen noch unterschiedliche Messmethoden, Fehlertoleranzen etc. Das Ignorieren der Rahmenbedingungen ist ebenso unwissenschaftlich wie das Ignorieren der Untersuchungsergebnisse selbst, denn das eine hängt von dem anderen ab.
Die letzten Kommentare