Und du denkst das Russland mit einem exzellenten Geheimdienst und überwachungstaatähnlichen Zuständen nicht auf die Theorie gekommen ist? Wenn ja kannst ja mal russiches Staatsoberhaupt werden und demnächst solche Fehler verhindern :D
@ pO.St natürlich nicht den russen habs doch genau erklärt... dem georgischen präsident ham se geld gegeben... und der hat die russen provoziert! Die ham dem ja gleich am anfang noch gesagt dass er a4f se zählen könnte.... aber hatter dann doch nicht gekonnt.... Georgien war nur n Instrument und die Russen sind perfekt drauf reingefallen
ueyy ich war auch al richtig verliebt in diesen barack obama...
doch leute:
wie kommt es dass ein praktisch unbeschriebenes blatt so schnell kandidat wird und auch noch soviel chancen hat?
charisma alleine reicht da nicht.
verbindungen und kontakt zu den mächtigen die hinter alledem sitzten haben ihn nach oben geholt und benutzten ihn nur als eine weitere marionette ...
ob obama oder mccain, am ende wird es so oder so auf ein krieg zwischen osten und westen kommen.
usa greift nicht iran sondern pakistan an und russland verbündet sich mit china weil die amis sie provozieren...
aber im endeffekt eh alles verbrecher....
achso ja nochn schön gruß an schäuble und seine mitarbeiter die hier dank ihrem wort filter mitlesen.
man sieht sich...
[QUOTE=ThE_UnDeRtAkEr;436808]sohn eines schwarzen aus kenia und eines (einer solltes sein) weißen aus kansas xDDD und er raffts auch net xD[/QUOTE]
Er sacht sogar beides mal "man", also Sohn eines Schwarzen Mannes und eines weißen Mannes, das macht es noch kurioser.
btw: Barrack for the win (Ich kann definitiv sagen, dass bei ein Sieg der Demokraten meinem Portemonnaie guttut, nein, mich intressiert es im Grunde wirklich weniger, was oder wen die Amis wählen, solang der Bush wegkommt, der Mccain wird kaum derart aggresiv mit Waffengewalt in der Weltgeschichte herummurksen. Wenn er wohl auch weniger pazifistisch ist als Barrack, in dem Fall intressiert mich einfach das pure Geld, was ein Barrack-Sieg mir bringt ;). Abgesehen davon halte ich den Sieg von Mccain für realistischer und wahrscheinlicher und selbst ohne dem finanziellen Aspekt glaube ich, dass Barrack der bessere Präsident wäre.)
@Bardai: Jetz erzählst du mir bitte noch wie McCain es geschafft hat den Georgienkieg anzuzetteln... xD
@Sakrosankt: Äh jaja is klar, komm geh zurück in deinen Bücherschrank...
Was glaubt ihr denn warum gerade jetzt Krieg in Georfien ist??? Quasi im Wahlkampf bei den Amis.... Jetzt kommt wieder der Gedanke "Wir brauchen einen autorithären Mann, der mit den Bedrohungen der Zukunft (ewige Angst der Amis vor den Russen) umgehen kann" Und genau deswegen wird der liebe MCCAIN auch gewinnen... dafür mussten ja nur paar tausend Georgier sterben... scheiß doch drauf hauptsache die Republikaner bleiben an der macht... zum Glück lassen sich Regierungschefs wie Der Sakaschvili(SACKARSCHWILLI...oder wie auch immer) immernoch so leicht bestechen.... Mit Geld geht eben doch alles... und das haben/hatten die Konservatieven/schon immer!!!!
solitaer (nicht überprüft)
0
0
Die verzählen sich doch so oder so...
:D
dASTROnaut (nicht überprüft)
0
0
Es ist so uncool im Internet mit "Intelligenz" zu "prahlen"... Ôô
so ein Quatsch, @derjoo
Obama ist charismatisch und sympathisch, das qualifiziert ihn aber noch lange nicht als Präsidenten. Dir scheinen Inhalte aber ja nicht sonderlich wichtig zu sein, sonst würdest du hier nicht solche antipluralistischen Plattitüden zum Besten geben, a la "ich respektiere keine anderen Meinungen außer meiner eigenen, erst Recht nicht, wenn diese Standpunkte gewählt werden". Denk mal drüber nach was Grundsätze der Demokratie sind, statt dich von geistiger Fast-Food-Polemik nach Moore-Manier manipulieren zu lassen.
McCain ist übrigens extrem liberal für einen Republikaner - und das die Reps immer die rechten Bösewichte sind ist auch ein Vorurteil des deutschen Kleingeistes, genau wie "alle Amis sind dumm". Die Reps haben sich gegen Sklavenhaltung eingesetzt, und die Demokraten haben den Vietnamkrieg gestartet.
Sieh die Dinge mal realistisch und nicht schwarz/weiß mit den undifferenzierten Pazifismusfilter drüber.
mal im ernst: ich glaub nich, dass er gegen mccain auch nur annähernd ne chance hat.
am ende wirds so laufen wie die letzten male immer: das konservative arschloch gewinnt. und warum? weil sie halt -genau wie in deutschland auch- ein wahlclientel haben, dass nich zu faul und bräsig is zur wahl zu gehen.
wären alle, die vor 4 jahren mit michael moore gegen die bush-regierunge demonstriert haben, zur wahl gegangen, wäre es -und davon bin ich felsenfest überzeugt- niemals zu ner zweiten/vierten amtsperiedo "bush" gekommen!
nix anderes ist es meiner meinung nach in hessen: hätten da mal alle der spd und den grünen ihre stimmen gegeben, die vorher davon geredet haben, wär der koch schon längst in nem einmachglas eingekocht...
zu dumm!
edit:
was dabei nicht untergehen sollte:
1. grandioses video
2. nein - trotz aller kuriosität wirds dieser "versprecher" in kein geschichtsbuch der welt schaffen
3. natürlich würd ich mich tierisch demokratisch freuen wenns der gute barack schaffen würde (i'll keep my fingers crossed... ;) )
4. für weltfrieden. wollt ich nur mal loswerden...
dann is es ja garnet sooo besonderes, wenn er als erster "schwarzer" präsident wird... weil er ja nur nen mischling ist... das is wahrscheinlich au der grund, weshalb er überhaupt ne chance hat präsident zu werden ^^
