Das war ja nicht mal ein Foul sondern nur Beinstellen - eigentlich müsste der Schiedsrichter sich selbst vom Platz stellen, weil ER bei sowas reagieren sollte und es gar nicht erst dazu kommen sollte, dass die Spieler kontakt zu Flitzern haben - wen die sich verletzen würden dabei, wäre meiner Meinung nach der Schiri schuld.
[quote=BL1zz4RD;458942]Naja das einzige was mich am Video sört ist die Bezeichnung das ist nämlich kein Flitzer...[/quote]
Ich weiß nicht, worauf Du anspielst aber wahrscheinlich denkst Du, daß nur Nackte als "Flitzer" gelten :)
@RedCloud: "Pfogel" ist auch sehr geiles Deutsch :D
[QUOTE=GT2005;458858]
@ vid: gerechtfertigt da feste regel... aber meiner meinung nach sinnlos.... da er ja nur den flitzer aufhalten will damit das spiel weiter geht....
mfg gt[/QUOTE]
Stimme dem zu, erinnere mich dabei an ein Video, wo ein Zuschauer irgendetwas an den Torwart hält/drück/klebt/was auch immer, woraufhin der umgeknockt wird, der Fußballspieler kann unmöglich wissen, ob der Zuschauer jetzt gefährlich ist oder nicht und bekommt nichtmal das Recht sich gegen einen möglichen Angriff (den er ohne Verletzung verhindert hätte) zu wehren, dass ist irgendwie doof.
@zoiD: Nee das war beim Handball.. Fußballer halten ja nicht so viel aus *duck*
Ich find's vollkommen richtig. Hätt der nichts gemacht, das wär komisch gewesen...
