08.12.2010
Top Kommentare
Leehong
425 Posts
889
/ 889 Credits
Freund hinzufügen
Ja das ist doch nicht wahr! :uglygaga:
Das einzig unterhaltsame an solchen Videos, ja und ich sehe isnichwahr immernoch als ein Unterhaltungsformat, sind die darauf folgenden Diskussionen.
Also lehnen wir uns zurück und beobachten die Schlacht "Verschwörungstheoretiker" vs. "Realos".... oh jetzt hab ich doch glatt auch n Statement abgegeben.
Einige Leute gucken einfach zu viel Hollywood und vermuten hinter jedem Strohhalm einen James Bond, das Pentagon oder eine irdische Präsenz von Aliens. Nunja soll mir recht sein, hätte Bollywood unsere Zeit geprägt, so würden die gleichen Leute heute glauben im Weißen Haus würden alle 10min flashmob-artige Massentänze und Gesangseinlagen aufgeführt. ;)
08.12.2010 11:26
Lemmiwinks
1666 Posts
3554
/ 3554 Credits
Freund hinzufügen
Der 11. September war doch das Dingen wo der tote Elvis Presley in der Mondlandungskulisse zusammen mit dem Paul McCartney Doppelgänger einen Song über Preastronautik aufgenommen hat oder?
08.12.2010 11:28
Kommentare
Pellaeon112
802 Posts
1642
/ 1642 Credits
Freund hinzufügen
Es ist übrigens auch durchaus möglich, dass die USA sich bewusst entschieden haben nichts zu tun. Immerhin standen sie Innenpolitsch unter großem Druck. Da nen Feind von außerhalb zu haben ist äußerst nützlich. Das hingegen ist eine Theorie die durch keinerlei Beweise gestützt wird, die ich mir aber durchaus vorstellen könnte. So oder so wir werden es nie erfahren und solange keine Beweise vorliegen halte ich Spekulationen für äußerst Kontraproduktiv.
Das ist generell dass was an Verschwörungstheorien so schlimm ist. Wenn wirklich ne Verschwörung stattgefunden hat wird das die Verschwörer nur noch vorsichtiger machen und dafür sorgen, dass sie nie aufgeklärt wird. Und wenn keine Verschwörung stattgefunden hat ist es einfach nur verschwedete Zeit. Manche Menschen verschwenden ihr ganzes Leben auf diese Art und Weise. Es gibt einfach keinen Weg auf dem bei diesem rumspekulieren ohne Beweise etwas positives und kontruktives herauskommt.
09.12.2010 00:42
Pellaeon112
802 Posts
1642
/ 1642 Credits
Freund hinzufügen
Schau dir das Bild an und sag mir dass die Zerstörung nicht zu den Fakten passt :P
09.12.2010 00:37
dru27
26638 Posts
69717
/ 69717 Credits
Freund hinzufügen
@Pellaeon112 also dass man in ein solch wichtiges gebäude einfach reinfliegen kann ohne dass irgendjemand irgendetwas dagegen unternimmt ist doch schon verdächtig oder? und dann sind alle kameraaufnahmen sofort eingesammelt und werden natürlich nicht veröffentlicht, obwohl dies ein recht handfester beweis gewesen wäre für ein ereignis, dass solch schwerwiegende folgen hatte.
egal, ich sehe einfach dass deine argumente genau so schlecht sind wie die argumente der gegenseite ;) jeder kann da glauben was er will.. gute n8
09.12.2010 00:36
Pellaeon112
802 Posts
1642
/ 1642 Credits
Freund hinzufügen
Und Dru ich denke an dem Bild siehst du genau wieso das Bild irreführend ist. In der Mitte ist ein recht kleines Loch komplett eingestürzt an den Rändern unten sieht man aber ganz klar wie die Flügel über die Komplette Spannweite in das Gebäude eingedrungen sind. Das Gebäude ist lediglich nicht über die ganze Spannweite eingestürzt.
Dafür muss ich Vince wirklich danken...
09.12.2010 00:34
Pellaeon112
802 Posts
1642
/ 1642 Credits
Freund hinzufügen
Ja schau dir das Bild mal genau an, die Spannweite und die Zerstörung ganz unten.
Danke dass du mich bestätigt hast. Sehr nett.
Du musst Stahl nicht schmieden können bei 600°C, er trägt dann lediglich nicht mehr mehrere hundert Tonnen die auf ihm lasten. Zumal ich dargelegt habe, dass mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit noch höhere Temperaturen als 600°C erreicht wurden. Wie gesagt das sind physikalische Fakten, das ist nicht zu diskutieren egal wo du arbeitest.
Ansonsten geh ich auf dich nicht mehr weiter ein. Du hast nicht einen einzigen Beweis der deine Meinung stützt. Nur Mutmaßungen und Paranoia.
Belege deine Behauptungen mit unumstößlichen physikalischen Fakten und du darfst dich wieder einmischen, ansonsten Wünsche ich dir noch ein schönes Leben.
09.12.2010 00:31
@Pellaeon112
ich zitiere mal den dr. cox... BLA BLA BLABLABLA BLA BLA BLA ... geh mal zu deinem BLA-ULOGEN...
http://www.arbeiterfotografie.com/galerie/kein-krieg/hintergrund/pentago...
schön dargestellte skizze dessen was mich nach wie vor stutzig macht... warum hat ist loch im pentagon nur ein loch? wenn das flugzeug ja so breit ist?
un warum stehen die laternen noch vor dem gebäude was aufgrund von geringer höhe eigentlich umgemäht wären??? du bist langweilig mit deinen "einfachen" erklärungen weil du nicht wahrhaben willst das leute korrupt sein können un das sie über leichen gehen wollen du lebst in deiner traumwelt wo es noch feen gibt un könige und einhörner... man man man... es macht für mich grad ehrlich gesagt keinen sinn mit einen dermaßen verbohrten menschen zu reden... ICH ARBEITE IN DER INDUSTRIE ICH HABE MEHR MIT STAHL ZUTUN ALS DU... un wenn du mal praxis erfahrungen in schmieden gehabt hättest würdest du wissen das stahl erst ab 800 grad anfängt zu glühen... un bei 600 grad nicht mehr schmiedbar ist... du hast deine infos nur aus gegendokumentationen die du SELBST nicht belegen kannst weil du keine ahnung von MATERIE/MATERIAL hast... gute nacht...
09.12.2010 00:26
Pellaeon112
802 Posts
1642
/ 1642 Credits
Freund hinzufügen
Das Bild das du vor Augen hast kenne ich gut. Das benutzen alle Verschwörungstheoretiker. Was die dabei nicht bedenken ist, dass dieses Bild das 2. Stockwerk sichtbar zeigt was wirklich nur ein kleines Loch hat, das Flugzeug ist aber weiter unten eingeschlagen und der komplett zerstörte Unterbau liegt in diesem Bild unter Löschwasser und vor allem Löschschaum. Viele sagen ja es sei nur ein Kleinflugzeug gewesen allerdings wurden Lichtmasten umgerissen die auf eine Spannweite von 35m schließen lassen. Das passt zur Boing 757.
Zur Flugabwehr kann ich nichts sagen, dafür gibt es wohl keine handfesten Beweise. Ich könnte mir höchstens vorstellen, dass keiner der Leute die am Abzug saßen ein Passagier Flugzeug abschießen wollte oder dass die USA einfach übertrieben was die Flugabwehr angeht. So zur Abschreckung. Die genauen Gründe wieso das nicht gegriffen hat werden wir wohl nie erfahren, was natürlich zu Spekulation einläd aber kein Beweis ist.
So oder so passt das Bild der Zerstörung zum Flugzeug, Teile des Fahrwerks und vom Heck wurden ja auch im Pentagon gefunden und sofort Fotografiert.
09.12.2010 00:24
dru27
26638 Posts
69717
/ 69717 Credits
Freund hinzufügen
@Pellaeon112 hmm so wie du das beschreibst hätte es da ja ein riesen loch geben müssen. mir schwebt da so ein bild vor augen von einem ziemlich kleinen loch in der aussenwand des gebäudes? ausserdem sollte das pentagon doch das sicherste gebäude der welt sein, sogar mit flugzeugabwehrraketen?
09.12.2010 00:17
Pellaeon112
802 Posts
1642
/ 1642 Credits
Freund hinzufügen
Achso als Vergleich schau dir Bilder vom Flugzeug Absturz 1992 in Amsterdam an.
09.12.2010 00:03
Pellaeon112
802 Posts
1642
/ 1642 Credits
Freund hinzufügen
Beim Pentagon das gleiche. Hast du dir die Bauweise des Penthagons angeschaut? Es gibt keine tragenden Wände. Das Ding wird von hunderten senkrechten Stahlträgern getragen, in Beton eingegossen und in wenigen Metern Abstand. Fliegt dort nun ein Flugzeug mit mehreren hundert Stundenkilometern rein wird das Flugzeug regelrecht tranchiert. Auch dazu gab es Computer Simulationen. Keine Chance, dass dabei ein so großes Bauteil wie ein Triebwerk unbeschadet bleibt. Das Flugzeug wurde zerfetzt und genauso wie beim WTC kann man froh sein wenn man Trümmerstücke findet die größer sind als seine Hand. Jeder der schonmal einen Autounfall mit hoher Geschwindigkeit gesehen hat weiss wovon ich rede. Der Begriff "sich mit dem Auto um den Baum wickeln" darf da schonmal wörtlich genommen werden. Und das sind recht geringe Geschwindigkeiten und recht geringe Masse im Vergleich zum Flugzeug vs Pentagon. Die Kräfte die dabei wirken sind enorm.
09.12.2010 00:01
dru27
26638 Posts
69717
/ 69717 Credits
Freund hinzufügen
@Pellaeon112 ne war eigentlich aufs pentagon bezogen (offensichtlich oder nicht?)
08.12.2010 23:55
Pellaeon112
802 Posts
1642
/ 1642 Credits
Freund hinzufügen
Meinst du dir Triebwerke sind dabei intakt geblieben? Bei so einem Einschlag mit so einer Wucht kannst du froh sein wenn Trümmer Stücke übrige bleiben die größer sind als deine Hand. Im Übrigen gibt es Video Aufnahmen davon wie die Flugzeuge in die beiden Türme fliegen. Ich habs live gesehen und da die Flugzeuge schlecht nur mit gutem Willen in die Luft gekommen sind oder mit anschieben gehe ich davon aus, dass es Triebwerke gab.
08.12.2010 23:48
Pellaeon112
802 Posts
1642
/ 1642 Credits
Freund hinzufügen
Achso, deine Taktik benutzen übrigens alle Verschwörungstheoretiker wenn die Fakten gegen sie sprechen. Werfe dem offensichtlich gut informierten Gegenüber vor, dass er keine Ahnung hat.
Fakten sind immer schlecht für Leute wie dich, die zerstören die eigene Engstirnigkeit und am Ende müsste man noch zugeben, dass man sich geirrt hat und all die Zeit einem Hirngespenst hinterhergeeilt ist.
Bisschen weniger Phantasie und mehr Informationssammlung würde dir gut tun, vor allem nicht so einseitige Informationen.
08.12.2010 23:45
dru27
26638 Posts
69717
/ 69717 Credits
Freund hinzufügen
@Pellaeon112 hey wenn du dich so gut auskennst kannst du mir bestimmt erklären wo die triebwerke hingekommen sind. oder hast du das schon (hab nicht alles gelesen)?
08.12.2010 23:43
Pellaeon112
802 Posts
1642
/ 1642 Credits
Freund hinzufügen
Nun versuchst du physikalische Fakten anzuzweifeln weil die Diskussion nicht läuft wie du das willst?
Das ist wirklich schwach, um nicht zu sagen lächerlich :eek2:
Informier dich erstmal gescheit bevor du Theorien aufstellst, Stahl schmilzt bei circa 1500°C, bei 600°C glüht es noch nicht ist allerdings schon wesentlich weicher und verliert circa 50% der tragkraft. Das sind Fakten, die sind nicht bestreitbar. Kerosin brennt übrigens sogar bei circa 800°C, Bürobrände werden noch heißer. Das sind Fakten, die sind nicht bestreitbar.
Die Schlacke entsteht durch Oxidation die bei längerem Aussetzen von hoher Temperatur wie es beim Flexen entsteht, die Art und Weise wie es abgesägt wurde ist gängige Praxis. Das sind Fakten, das ist nicht bestreitbar. Eine Schneidexplosion hinterlässt keine Schlacke weil das ganze viel zu schnell geht, außerdem müsste dafür vorher der Stahlträger von der Verkleidung (in diesem Fall von der Wand davor) befreit werden. Sehr unwahrscheinlich das unbemerkt zu machen in einem Gebäude in dem stetes kommen und gehen ist.
Oh warte mein Handy klingelt. Leg warehouse? Yeah great you call Vince needs something to stand on. nothing to stand on for Vince? Damnit!
Wirklich schwach von dir.
Wäre ich 12 Jahre Jünger würde ich sagen: PWNT!
08.12.2010 23:40
NEU AUF INW
Gerade Hot
