@w-cola, so wie ich das sehe liegt der salihovic ja noch im strafraum, da hätt der lehman ihm den schuh ja auch geben können, oder ihn zumindestens in seine richtung schupfen.
Würd aber auch meinen, daß es keine absicht von lehmann war den schuh AUF's tor zu werfen.
Meine Güte man kann sich auch anstellen. Er sieht doch nicht mal wo der das Ding hinwirft. Und wenn jemand draufgetreten wäre und sich nen Bänderriss zugezogen hätte wäre das Geschrei groß, warum Lehmann den nicht weggetan hat...
nur mal so am rande. juristische sicht:
Salihovic hat den schuh in einem zweikampf verloren und hat dann zunächst ohne ihn weiter gespielt obwohl er die gelegenheit hatte ihn wieder anzuziehen -> regelverstoß.
der schuh lag nun im strafraum rum und hätte möglicherweise das spiel beeinträchtigen können. -> gegenstände wie feuerzeuge, bengalos, toilettenpapierrollen etc. UND herrenlose schuhe haben auf dem platz nichts verloren.
lehmann hat lediglich ein gefahrenpotential aus dem spiel genommen indem er den schuh weg beförderte. das der auf dem kasten landete war zufall. lehmann kann kein vorwurf gemacht werden, salihovic hätte gelb sehen müssen.
meine persönliche sich: schon ziemlich frech :D
