@kOS
Weil man einfach irgendwann anfangen sollte, diesen Schwachsinn zu beenden. Denn wenn Du es weitere 5 Jahre betreibst, verschiebst Du die Entsorgung doch nur nach hinten. :eek2:
Ach ja, nur mal so als Denkanstoß - das Teil geht nicht wegen eines Erdbebens hoch, sondern weil die Kühlung versagt. 8h konnte man die mit Batterien am Leben halten, danach wurde es eng... (Die deutschen AKWs würden mit Batterie immerhin 1h durchhalten, mehr ist hier nicht vorgeschrieben).
Und so eine Flut wie an der Oder/Elbe oder ein kleines Erdbeben im Rheingraben sind nun nicht so komisch. Oder ein Flugzeugabsturz - aber halt, viele AKWs sind ja für ein Absturz ausgelegt - für ein Sportflugzeug!
ich sags mal so..
so ein kernkraftwerk ist nach dem abschalten noch lange aktiv und eine gefahr ist nicht ausgeschlossen
dat teil muss noch jahre lang hinweg gekühlt werden.. so einfach den knopp ausmachen und jut is denken sich die politiker bzw. das glauben die leute die bisschen wenig hirn im kopp haben,
dabei kann von mir aus ein schon 5 jahre lang abgeschaltetes kraftwerk genauso ins ziel genommen werden von terror anschlägen und ist somit nach wie vor gefährlich für alles und jeden ganz gleich ob aus oder an
ALSO warum bis dahin nicht das kraftwerk weiterhin strom produzieren lassen,
wenn doch nach nem anschlag am ende sowieso das selbe bei rauskommt...oder sei es das versagen der kühlung
junge junge junge junge.........
@kOS Wenn keine neuen Brennstäbe mehr nachgelegt werden, stahlt doch nurnoch das Karftwerk an sich, oder?
Außerdem, grade wenn es so lange braucht sollte man sie möglichst schnell abschalten.
Wenn ich den Mist hier lese...
1. Produzieren wir im Mittel etwa 60GW zu viel Strom, den wir in das Ausland verkaufen
2. Selbst bei Spitzenlasen produzieren wir noch 120GW Strom, benötigen aber maximal 90GW (30GW zu viel, die verkauf werden)
3. Produzieren wir etwa 20GW mit AKWs. Die könnte man also in der Tat abschalten, wenn man wollen würde.
4. Atomstrom ist nur so billig, weil z.B. die Lagerung des Abfalls vom Steuerzahler bezahlt wird und der Bau subventioniert worden ist!!
5. Kann man ein Atomkraftwerk nicht unendlich sicher machen - das ist nicht möglich!
Einfach mal weiter als bis zum Tellerrand denken und dann merkt man vielleicht auch, was AKWs bedeuten. Die Japanischen waren/sind mind. genauso sicher wie die deutschen - aber hier wird sicher nichts passieren!
Bescheuert ist es, jetzt einfach mal welche vom Netz zu nehmen! Denn entweder hat man bei der Laufzeitverlängerung die Bevölkerung angelogen oder man hat sich vorher nicht wirklich informiert - beides wäre ziemlich übel! Denn die Sicherheit oder Unsicherheit der AKWs hat sich durch den GAU in Japan nicht verändert!
@milliway42 Das ist ja wohl völlig abstrus, zu denken die Regierung würde die Bevölkerung anlügen. Die sagen höchstens mal vereinzelt die Unwahrheit. :angry:
(Ironie Ende)
@milliway42 "Opportunismus und Angst um Zustimmungsverlust" bringt es ziemlich gut auf den punkt. frau merkel hat wohl so schiss davor das sie gleich mal bisschen liebe verteilt damit auch ja jeder wieder beruhigt is. wär ja noch doofer wenn ihre bild-unterschicht auf einmal gegen atomkraft ist.
@milliway42 zum letzten Absatz: absolute und vollkommene Zustimmung. Lüge oder Unkenntnis, als dritte Möglichkeit könnte ich noch Opportunismus und Angst um Zustimmungsverlust anführen. In jedem Fall ekelt es mich an.
@issi intressant die sicherheit von IRGENDEINER anlage am eintreffen einer der schlimmsten naturkatastrophen welche die menschheit erlebt hat zu messen... war ja klar dass das den gegnern gemütlich in die hände spielt.
