Feed
Kommentare
der klügere gibt nach. in unserem fall die polizistin.
Da das Video eh wider nicht genommen wird, wenn ich es einsende... Hier was zum Thema: Auf den Huntergrund achten: OWNED XD url
oh lol die beiden haben aber eine mega gedult ^^
Was mir auch noch grad spontan eingefallen ist: Man könnte so nen Remix dadraus machen. "Am i being detained?" "Am i being detained?" "Am i being detained?" "Am I, Am I, Am i being detained?"
Oder nen Zettel mit der beidseitigen Aufschrift "Bitte Wenden" :)
omg wie viel ihr schreibt.. das sind einfach 2 personen die sich immer wieder die gleiche frage stellen und keiner beantwortet die frage des gegenuebers.. DUDE! WAS STEHT AUF MEINEM RUECKEN? SWEET! WAS STEHT AUF MEINEM RUECKEN? u.s.w... :D
Ich möchte nicht rechthaberisch erscheinen, sondern eigentlich dich nur überzeugen, dass du viel weitergehende Rechte hast, als du denkst und diese auch wahrnehmen solltest. "Was wäre denn eine berechtigte Verweigerung? " Wenn keine Gründe für diese Überprüfung vorliegen. "Wenn du dich strikt weigerst, deine Personalien rauszugeben, werden sie die Personalien (manchmal auch auf deine Kosten!! ) feststellen." Ja, wenn du dich *unberechtigter* Weise weigerst, haben sie das Recht, deine Personalien festzustellen. Ich weiß allerdings nicht, wie sich dieses Gerücht hält, dass polizeiliche Maßnahmen irgendwem in Rechnung gestellt werden können. Du musst weder die Polizei bezahlen, wenn sie dich festnimmt, noch die Fahndungsplakate bezahlen und du musst auch nichts für den Aufenthalt im Gefängnis bezahlen. Auch wenn die, um die zu kriegen 20 Hubschrauber und 10.000 Mann anfordern müssen, musst du nicht dafür aufkommen. "Wenn z.B. nur die Beweismittel zur einer Überführung dienen werden sie eingesetzt, egal woher sie kommen." Nein, zum Glück nicht. Wenn diese Beweismittel illegal erhoben wurden, dann kommt ein Beweisverwertungsverbot in Betracht. Dabei wird der Verstoß der Erhebung mit der Schwere der Straftat verglichen. Wenn der Polizist unrechtmäßig deinen Kofferraum öffnen und ne Leiche findet, überwiegt hier das öffentliche Interesse der Strafverfolgung gegenüber dem Rechtsbruch an dir und die Beweise können verwertet werden. Der Angeklagte könnte verurteilt werden und in einem andere Verfahren gegen den Polizisten würde festgestellt werden, dass er illegal gehandelt hat, und dass er dafür bestraft werden wird. "Bei "geringen Vergehen" wird es auch so gehandhabt, dass der/die Polizist/en keine Probleme bekommt" Wieso denkst du dir sowas aus und überzeugst andere Leute womöglich noch? Es existiert doch keine rechtliche Willkür! Würde dich der Polizist jedoch dich und deine Familie foltern, um herauszubekommen, wo die Leiche ist und sie auf Grund der unter Folter erlangten Informationen finden, dürfen hier die Beweise wahrscheinlich nicht verwertet werden. In diesem Fall käme der Angeklagte nicht mit einem blauen Auge davon, sondern würde freigesprochen und der Polizist würde mit Sicherheit im Gefängnis landen. Das mag auf den ersten Blick falsch erscheinen. Doch sichert das den Fortbestand dieses Rechts. Wenn die Polizei wüsste, dass solche Beweise verwertet werden können, würde sie vielleicht eher anfangen zu foltern.
QUOTE Was wäre denn eine berechtigte Verweigerung? Wie gesagt, du musst dich ausweisen können! Wenn du dich strikt weigerst, deine Personalien rauszugeben, werden sie die Personalien (manchmal auch auf deine Kosten!! ) feststellen. QUOTE Wenn z.B. nur die Beweismittel zur einer Überführung dienen werden sie eingesetzt, egal woher sie kommen. Bei "geringen Vergehen" wird es auch so gehandhabt, dass der/die Polizist/en keine Probleme bekommt und der Angeklagte mit einem blauen Auge davon kommt. Bei gröberen Straftaten (viele/"starke" Drogen, schwere Körperverletzung, usw.) wird das Beweismittel verwendet, aber der Polizist bekommt auch "eine drüber".
"entweder hat sie ne rechtsgrundlage dafür, dann soll sie es durchziehen oder nicht, dann soll sie ihn gleich weiterschicken..." Ja, genauso sehe ich das auch! Wieso quatscht sie solange da rum und lässt ihn dann doch fahren?
Ich freue mich, dass hier auch einmal längere Artikel auftauchen. Ich habe aber noch etwas rumzunörgeln :) "Ob das rechtmäßig ist oder nicht darüber muss sich die Polizei gedanken machen, nicht der kontrollierte." Da hast du leider etwas vollkommen falsch verstanden. Natürlich musst DU dir überlegen, ob die dir angetanen Maßnahmen rechtmäßig sind. Wenn du etwas kaufst und Wechselgeld bekommst, sagst du doch auch nicht: ""Ob das Wechselgeld stimmt oder nicht, darüber muss sich der Kassierer gedanken machen, nicht der Kunde." "Wer bei der Polzei (in der BRD) nicht die personalien äußert kommt in Beugehaft, die übrigens bis zu 6 Jahren gehenb darf." Es würde mich sehr interessieren, auf welcher Rechtsgrundlage das stattfindn soll! So einen SCHWACHSINN habe ich noch nie gehört. Wenn du ihnen unberechtigter Weise die Übergabe der Personalien verweigerst, werden sie dich erkennungsdienstlich behandeln und versuchen, deine Identität festzustellen. Weiß du eigentlich, was du da sagst? Beugehaft? 6 (sechs!!) Jahre? O_o "denn er kann das ganze als "Gefahr im Verzug" Darstellen." Das gibt es wirklich. Doch kann man dagegen klagen, wenn dies überhaupt nicht zugetroffen hat. Und es gibt eine Menge Urteile, wo solche Durchsuchungen für rechtswidrig erkannt wurden. Außerdem ergeht teilweise auch ein Beweisverwertungsverbot, d.h. wenn der da Drogen oder sonstwas in deinem Kofferraum findet, dürfen sie nicht als Beweise Benutzt werden. "Wenn ein Polizist etwas erreichen will, dann erreicht er das auch." Geeeeenau. Also einfach alles tun, was Polizisten sagen. Ich habe im Gegenteil zu dir Vertrauen in einen Rechtsstaat und in eine unabhängige Justiz. Trotzdem muss ich dir Recht geben, dass es schwierig ist, vor Gericht als Angeklagter gegen einen Polizisten als Zeugen zu bestehen. Von so einer Pauschalisierung kann aber keine Rede sein. Was ich auch sehr interessant finde ist, dass jeder das Recht auf Flucht hat. Wenn man von der Polizei angehalten wird, darf man einfach abhaun, man darf nur nicht auf der Flucht weitere Verstöße begehen. Wenn man also immer bei Rot anhält und nicht zu schnell fährt, kann man für eine Flucht, egal von welcher Dauer, nicht bestraft werden. Dieses Recht gilt aber nur begrenzt nach einem Unfall. Dort muss man seine Personalien hinterlassen, da man sich sonst der Fahrerflucht schuldig macht. Danach kann man aber abhaun :)
Wer bei der Polzei (in der BRD) nicht die personalien äußert kommt in Beugehaft, die übrigens bis zu 6 Jahren gehenb darf / kann. Mann muss aber Tatsächlich bei z.B einer Verkehrkontrolle nicht mitwirken. Konkretes Beispiel: Der Bulle fordert dich auf den Kofferraum zu öffnen... Das musst du nicht. Und wenn hinten ne Leiche drinliegt, solltest du es auch nicht. Jetzt kommt aber das Blöde an der Geschichte. Ein Polizist darf dein Auto durchsuchen, denn er kann das ganze als "Gefahr im Verzug" Darstellen. Da kann er auch ohne Richter seine Hände reinstecken :) So das deutsche Recht. Und eins ist eben sicher: Wenn ein Polizist etwas erreichen will, dann erreicht er das auch. Vor Gericht o.a glaubt euch sowieso niemand, eher er den Polizist anzweifelt -.-
Krlag Krlag Krlag!!!!!
Gut das in dem Video ist auch nicht die Polizei... Ich weiss auch nciht was die von ihm will... und warum die so reagiert... entweder hat sie ne rechtsgrundlage dafür, dann soll sie es durchziehen oder nicht, dann soll sie ihn gleich weiterschicken... In deutschland muss man bei der verkehrskontrolle führerschein und fahrzeugschein dabei haben und auf verlangen aushändigen. Macht man das nicht ist das ne ordnungswidrigkeit und die Personalienfeststellung stütz sich darauf. Aber auch sonst muss man sich auf verlangen gegenüber der Polizei ausweisen... Ob das rechtmäßig ist oder nicht darüber muss sich die Polizei gedanken machen, nicht der kontrollierte.
ich finds einfach nur krass und ne unverschämtheit...
"Ob so oder so: Sie bekommen deine Personalien" Das kann sein. Dass sie damit dann aber vielleicht rechtswidrig handeln und später vom Rechtsstaat eins auf den Deckel bekommen, ist etwas ganz anderes :)

NEU AUF INW

Gerade Hot