also was er schreibt ist im großen ganzen richtig. Was ich mich jedoch mal gefragt hab ist.. dass der Schatten doch eigentlich schneller sein könnte, oder sogar muss? Dann wäre Licht nicht das schnellste sondern sein Gegenteil. Der Schatten.
das licht würde sich nicht wegbewegen, denn beim licht kann man nicht die geschwindigkeit addieren, wie z.b. wenn man einen ball in fahrtrichtung wirft. von dem her ist die antwort fuck off völlig berechtigt.
Wie sich langsam rausstellt ist die "Teilchen-Ansicht" die wir vor dem Universum hatten nicht das, wie es wirklich ist. Es macht die Sache nur beobachtbar und messbar, hat aber wahrscheinlich nicht viel mit der Realität zu tun. Photonen können genauso als Wellen angesehen werden, sie sind keine Teilchen im eigentlichen Sinne, sie besitzen auch keinerlei Masse.
Ich Hatte keinen geduldigen Lehrer, mich interessiert es nur wahnsinnig. Ich würde aber auch nicht behaupten dass ich die Relativitätstheorie oder die Stringtheorie und schongarnicht die Quanten-Physik komplett verstandanden habe, aber ich hab zumindest eine grobe Vorstellung.
Alles was er in seinem Text schreibt stimmt zumindest, auch wenn die Ursprungsannahme, wie er auch schreibt, nicht möglich ist. Die Lichtgeschwindigkeit ist die maximale Geschwindigkeit mit der sich irgendetwas fortbewegen kann, Schwerkraft mit eingeschlossen. Teilchen mit Masse werden immer darunter bleiben, da wie er schon schreibt eine Energie von Nöten wäre, die gegen unendlich geht. Würde man jetzt die Sonne löschen, wäre es a) noch ca 8 Minuten hell, und b) die Erde würde sich noch knapp 8 Minuten um die ehemalige Position der Sonne drehen.
so, und jetzt kackt mich an, weil euch das alles garnicht interessiert!
@Kleinhirn
Viele Leute verstehen die Relativitätstheorie auch ohne diesen Zusatz nicht... Wenn du dann noch mit den Systemen kommst, dann is Feierabend :-). Um das zu verstehen, brauchen die meisten Leute einen sehr geduldigen Lehrer.
Capt'n Andrew sollte auch erwähnen, das die Gleichzeitigkeit über verschiedene Systeme hinweg reine Illusion ist. Das ist ein wichtiges Konzept, der speziellen Relativitätstheorie, das leider häufig unter den Tisch fallen gelassen wird, obwohl es notwendig um die Gedankenspiele zu dem Thema richtig zu verstehen.
Interessant ist hier die sogenannte Ruhemasse, dass ist die Masse, die man misst, wenn man sich im selben Inertialsystem bewegt, wie das zu messende Teilchen. Und Photonen hab nach derzeitigem Stand der Wissenschaft eine Ruhemasse von Null. Da ist man sich auch extrem sicher.
@FooFighter: Du denkst vermutlich an den, Massendefekt, den man z.B. bei der Fusion und Kernspaltung ausnutzt. Da ändert sich die gesammt Masse wobei Energie frei wird. Das Problem dabei ist allerdings, dass wir nur scheinbar die Kerne in Ruhe Messen. Denn tatsächlich bewegen sich in den Kernen die Protonen und Neutronen ziemlich schnell. Und in denen wiederum die Quarks. Um jetzt die tatsächliche Ruhemasse zu Messen, müsste man die Ruhemasse jedes einzelnen Quarks in seinem eigenen System Messen. Da kommt dann insgesammt eine Ruhemasse raus, die um ein paar Größenordnungen kleiner ist, als die Kernmasse, die wir im Pseudoruhesystem messen. Allerdings bleibt diese tatsächliche Ruhemasse bei der Fusion bzw Kernspaltung anschließend auch konstant.
Bei der frei werdenen Energie handelt es sich lediglich um Bindungsenergie und da diese die Teilchen in den ursprünglichen Kernen schneller bewegen lässt wird uns eine größere Masse suggeriert.
