Ok, sorry ich verstehe es nicht. Wenn wir also die weit entfernten Sterne nicht wahrnehmen, so nehmen wir doch die nahen wahr. Und die müssten den Himmel doch erleuchten, oder?
@balzary die nahen siehst du nachts am himmel. es geht in dem video um die anderen sterne, die die zwischenräume mit licht füllen sollten, da sich in jeder richtung am himmel ein stern befindet. jene sehen wir aber aufgrund der in dem video angenommenen theorien nicht.
wie schön, dass es hier echt leute gibt die fragen stellen, vermutungen aufstellen und sich einigermaßen dafür interessieren. ich hab heimlich befürchtet, jeder zweite kommi lautet "hä??!!" bzw "der scheiss interessiert mich nicht, ich will mehr titten sehen :cerealguy: ". gelobt seid ihr, liebe community, für eure vorhandene intelligenz und jugendliche neugier. ich bin stolz auf euch.
@Guffel24 ja, also keine Strahlung abgesehen von der Hintergrundstrahlung ;)
Deine Frage wird im Video ab 0:48 eigentlich erklärt. Wenn wir einen weit entfernten Stern anschauen, dann sehen wir nicht den momentanen Zustand, sondern den zu einer Zeit zu der das Licht emmitiert wurde. Wenn der jetzt so weit entfernt ist, dass das Licht noch gar nicht hier angekommen ist, dann siehste den auch nicht, also keine Strahlung (vom Stern).
edit: warum hauts mir das als extra kommentar hier her und nicht als Antwort :angry:
