F = ucK²
Weil sowas langweilig ist, ich hätte das lieber an einem Turnier gesehen, und dort kann man besser sehen, ob diese Technik "gut" ist oder nicht.
Odeeeeeeeer?
... w33d (nicht überprüft)
0
0
... was hier für nen mist erzählt wird... ...
ich bin mir ziemlich sicher, dass ihr alle schonmal ne art autoaufprall in eurem physikkurs durchgenommen habt...
dort fließen die geschwindigkeit und die masse in die Energie berechnung mit ein... ... die Kraft ist lediglich dazu da um die Masse in bewegung zu setzen und somit auf die gewünschte geschwindigkeit zu bringen...
nun haben wir die gesamte energie die beim aufprall eine rolle spielt.... nahezu die gesamte energie wird in verformungsenergie umgewandelt...
teils in den eigenen arm ... ... wobei diese sache wieder von der kraft abhängt, die man einsetzt...
teils in den "gegner" ... ...
letztlich ist bei korrekter ausführung (d.h. körper in den schlag legen(masse erhöhen))
ein "schnellausgeführter" schlag um einiges stärker als ein langsamer schlag ...
allerdings ist diese korrekte ausführung bei einem schnellen schlag sehr viel schwieriger und nur zu einem teil möglich....
scheiß egal wie stark; wenn er mit der geschwindigkeit nen kehlkopf 5 mal penetriert bevor man überhaupt "au" röcheln kann, geschweige denn reagieren kann, dann liegt man ohnehin bestenfalls schweratmig am boden! und seine gezielten speedkicks in die eier sollte man wohl auch nicht unterschätzen 0o
der ders weiß (nicht überprüft)
0
0
[QUOTE=Suzy González;418546]schowidda falsch... E=mc² heißt das[/QUOTE]
das ist nicht falsch E_bewegung=m*v² , das ist so. E=m*c² ist ledeglich eine Formel für die umwandlung von masse und energie, wobei c die lichtgeschwindigkeit ist. ist also einfach ne andere formel in dem sinne wobei seine schläge wohl wenig mit c zu tun haben dürften
QUOTE
???????? Wasn das ???!?!
Klar hängt die Stärke des Schlages von der Beschleunigung ab, weil F = m*a ! Dass sich hinter diesen Schlägen dennoch meist eine geringere Kraft verbirgt ergibt sich aus der geringeren Masse! Es wird nämlich nur der Unterarm + Hand beschleunigt, während z.B. beim Boxen der Oberarm + Muskeln dazu kommen. Gleiches gilt für das Bein, respektive Unter-/Oberschenkel.
QUOTE
Die Geschw. ist Produkt der höheren Beschleunigung. Von daher KANN es möglich sein!
Aso: E=mv² ist auch richtig, aber halt nur wenn v = c (oder sehr nahe an c? ) ist ;)
[quote=LiquidSnake;418548]genau, denn es ist absolut relativ wie stark/schnell man zu schlägt, wenn man nur die richtige stelle trifft :prof:[/quote]
bzw wenn jemand versucht einen ziegelstein nur mit kraft durchzuschlagen kann er froh sein wenn er sich nicht verletzt:prof:
und wenn man sich mit nervenpunkten auskennt braucht man keine kraft... man muss halt nur schnell die finger hinkriegen bevor der typ sich wehren kann... so wie dieser "tommy carruthers" halt
edit:
[QUOTE=sasch23]oh man, jetzt langt es echt. warum, zum deibel, werden meine texte MEISTENS, verfremdet? dass ist kein kung-fu, sonder jet-kun-do oder wing-tzun. aber anscheinend kennt ihr nur dieses.
"extrem schnelles kung-fu", wer schreibt für euch die texte? 3 jährige?[/QUOTE]
liegt wohl daran dass nicht jeder was mit jet-kun-do, wing-tzun und nasi-goreng anfangen kann und es eigentlich völlig unerheblich ist ob reis mit butter oder magarine
hauptsache ist dass man weiß was gemeint ist
oh man, jetzt langt es echt. warum, zum deibel, werden meine texte MEISTENS, verfremdet? dass ist kein kung-fu, sonder jet-kun-do oder wing-tzun. aber anscheinend kennt ihr nur dieses.
"extrem schnelles kung-fu", wer schreibt für euch die texte? 3 jährige?
@kane, kennst du die bilder von lee, wio er seine ersten versuche an der holzpuppe, bei yip man, trainiert? katastrophe, zu der zeit hätte ihn, jeder sehing, brutal zusammen gefaltet.
voll die fighter hier
es spielen viel mehr faktoren eine rolle, ich glaube nicht das man das berechnen kann.. Bei seiner Stellung kommt noch die Hüftwendung, Standbein, also auch die muskeln des beins sowie körper spannung und hüftmuskeln ins spiel, unmöglich so etwas zu berechnen..
[QUOTE=Suzy González;418546]schowidda falsch... E=mc² heißt das[/QUOTE]
genau, denn es ist absolut relativ wie stark/schnell man zu schlägt, wenn man nur die richtige stelle trifft :prof:
[quote=cY!;418540]ok sry hast recht, da hab ich was verwechselt...
stattdessen heisst es E=m*v²
trotzdem spielt hier die Geschwindkeit eine große rolle, und das ist eigentlich das, was ich damit aussagen sollte[/quote]
schowidda falsch... E=mc² heißt das
ok sry hast recht, da hab ich was verwechselt...
stattdessen heisst es E=m*v²
trotzdem spielt hier die Geschwindkeit eine große rolle, und das ist eigentlich das, was ich damit aussagen sollte
ich gehe mal davon aus dass er auf die nervenpunkte schlägt
...es ist also völlig unerheblich wie stark der schlag ist und dieses "rumgezappele" soll hauptsächlich die augen beschäftigen
also ich bin sehr beeindruckt :)
[QUOTE=LiquidSnake]oke er ist schnell, aber sind diese schläge auch stark genug?!
ah, heady is der gleichem meinung wie ich^^[/QUOTE]
jetz bin ich aber enttäuscht von dir
Meister wenn du logisch denken würdest wüsstest du dass es nicht auf die beschleunigung ankommt.
Ein Schlag mit der ner Kraft von 1000 N bei ner Geschwindigkeit von 50 m/s is immer gleich stark und hängt nicht von der beschleunigung ab.
Iss jedoch alles Hypothese weil man hier nicht mit dem Impuls argumentieren kann da die Hand die zuschlägt elastisch ist und das Nachgeben auch von Kraft im Arm abhängt, somit kann man also nicht automatisch sagen dass ein SChlag mit hoher geschwindigkeit die fehlende Kraft ausgleichen kann.
mfg
