"Denn zu glauben man könne auf Plattenfirmen verzichten und dann würde man sozusagen trotzdem noch die selbe Art von Musiklandschaft vorfinden wie wir sie eigentlich jetzt haben oder, sagen wir mal vor 10 Jahren hatten, das ist ein großer Irrtum."
Der Irrtum liegt bei mir nicht vor, ich unterstelle aber Regener den Irrtum, dass wir diese Musiklandschaft haben wollen.
Das Radio war vor 20 Jahren gewöhnlich - weil ich nix besseres kannte.
Es war vor 10 Jahren schlecht - weil die Lieder die ich kannte und gut fand selten liefen.
Es ist derzeit desaströß, weil die meisten meiner Lieblingslieder niemals im deutschen Radio gespielt werden.
Das liegt aber nicht daran, dass das Radio wirklich schlechter geworden ist, sondern daran, dass mein Musikgeschmack aufgeschlossener wurde.
Wenn ich jetzt noch mal das Radio von vor 20-30 Jahren hören würde fänd ich es nach 2 Tagen sogar eher noch schlechter als was jetzt läuft.
Wenn von den Liedern die jetzt im Radio liefen keins mehr lief und dafür ausnahmslos Musik, die zu 0% Profitorientiert ist, dann würde mir persönlich das viel besser gefallen.
Paradebeispiel ist wohl die Band Mizukis Last Chance, welche nur "freie Musik" produziert.
Nine Inch Nails haben es als eine der größeren Bands vorgemacht ihre Downloads direkt frei zum Download anzubieten (was noch ne Vorstufe zur freien Musik ist)
und das Gedudel von Razor 1911 klingt meist auch ziemlich gut und wird meines Wissens nach ohne Profitgedanken hergestellt.
"Youtube ist kackendreist."
Ja, das stimmt. Euer Kampf gegen Windmühlen bringt euch trotzdem nicht weiter, damit nervt ihr nur eure Fans.
"Das ist kein Geschäftsmodell"
Naja, ja doch. :P
"Der örtliche Chef von der Piratenpartei"
Dem seine Apps kann man auch illegal runterladen und die Strafverfolgung wird nicht vom "Chef" gesteuert, sondern von anderen Leuten die auch was dran verdienen, die Cracker haben sich aber soweit ich weiß noch nicht erwischen lassen.
"Unsere Videos kann man alle bei element-of-crime.de gucken"
Drei Stück? Na Glückwunsch.
Da lasst ihr ja ordentlich was an Profit liegen, den ihr mit Youtube verdienen könntet. (Die geben euch für Eure Musik ne Hand voll Euro - pro Jahr -, während ihr auf eurer Website jeden Monat 10-100€ zahlt um es anbieten zu können.)
Ich bin sicher als der Künstler geboren wurde hat man das Gedudel auch noch "Rock" genannt, Razors Cracktros find ich rockiger.
@Divorio Klar bin ich überheblich. Nur in dem Moment versteh ich nicht, was an DIESER Geschichte überheblich sein soll. Meine Meinung ist, dass er nen Sündenbock sucht, weil er zu wenig Geld hat.
Ich kaufe keine Musik, die nicht mehr Wert ist als 0.00 € !!
Ich mag schon gar nicht mehr das Radio einschalten, weil nur noch Dreck gespielt wird.
Don't support bad music!
mimimimi können euch deppen nichtmehr so mit hohen preisen für CDS usw abzocken wie früher mimimi böses internet mimimi schlechte gesellschaft :rolleyes2:
:uglyfinger: so ne Lusche!
@Toxinator Bissn dreist, wie Fritz Effenberger die relative Einnahme über Youtube in Bezug zum Gewinn setzt und bei Plattenverträgen in Bezug zu den Einnahmen.
Realistisch für Amazon sind für gewöhnlich 9-20%.
Hier mehr Infos:
http://www.informationisbeautiful.net/2010/how-much-do-music-artists-ear...
@Toxinator erster link SEHR zu empfehlen!!!
erste Stellungnahme zu dem ganzen Urheberzeug die ich voll und ganz unterschreiben kann und die erste, die BEIDE seiten mit einbezieht!!
@Divorio ..die nur noch von für die Kohle Leben und nicht (für) die Musik. Wie süß ein Sozialromantiker!
Hypnotoad (nicht überprüft)
0
0
@Divorio Ich will seine Aussage auch gar nich gut heißen - kenne seine Musik, wie du offensichtlich auch, nicht - aber er wird auch seine Gründe für die Meinung haben.
Ich denk, das Problem sind Labels und Musiker, die nur noch für die Kohle Leben und nicht die Musik.
