ich weiß nich was ihr habt ... für mich scheint das ne normale Diskusion mit einer Frau zu sein :rofl:
ne ganz ehrlich ... so lief das gespräch mit meiner schwester auch ^.^
@Rache78: Du bist also der Meinung, dass nur weil andere damit durchkommen, sollte man einfach bei ihm wegsehen? Ist es denn nicht so, dass grade bei Ihm alles richtig gemacht wird und bei den anderen nicht? Das jeder Politiker Dreck am stecken hat ist doch eine Unterstellung, wenn du was beweisen kannst, dann tu es. Hier konnte was bewiesen werden und das wurde es auch.Ich bin echt froh, dass das so an die große Glocke gehängt wurde, ansonsten wäre das wieder einfach nur untergegangen.
Wie kann man eigentlich bei so einem Thema eine neutrale Stellung einnehmen? Ist es nicht neutral zu sagen: Er hat es zugegeben, also ist er ein Lügner und Betrüger, wie willst du es denn anders hinstellen? Für dich ist neutral Pro Guttenberg oder was?
Außerdem war hier nicht der Sinn und Zweck dass der Moderator neutral ist, weil er einer von zwei Diskussionspartnern ist. Du verwechselst hier grade die Moderation zwischen zwei Parteien.
Was hätte deiner Meinung nach der Moderator auf ihre Argumente sagen sollen?
"Ja du hast recht, ist ein ganz netter....stimmt deshalb sollte man ihn im Amt lassen, weil er ein ganz ganz netter und so Dings da ist. Und außerdem hat er ja ganz viel geleistet, irgendwas da, aber ist ja auch egal, ist ein freundlich netter Mensch"
Ich hab mich um erlich zu sein gewundert, weil er sie nicht schon längst ausgelacht hat...
UND dazu könnte hier keiner dem Moderator überlegen gewesen sein, wenn man Pro Guttenberg ist, einfach weil alles klar auf der Hand liegt. Du kannst die scheiße drehen wie du willst, es bleibt scheiße.
Ach ja, was viele vergessen: In der Regel unterschreibt man bei der Doktorarbeit eine eidesstattliche Erklärung, dass man die Texte selbst geschrieben und alle Quellen und Hilfsmittel angegeben hat. Was er gemacht hat, ist ein Meineid und kann mit 1 bis 15 Jahren Haft geahndet werden. Wahrscheinlich wird die Uni Bayreuth aber keine Strafverfolgung beantragen... soviel zum Thema Dr.-Titel klauen = Schwerer Raub.
als erstes meine meinung:
ich finds richtig, dass er zurückgetreten is, hätte er nur viel früher machen sollen.
und nun die begründung: eine doktorarbeit aus fremden quellen abschreiben/abschreiben lassen/zusammen-sammeln ohne diese anzugeben? und das auf 70% der seiten? sowas passiert nicht aus versehen, das kann mir keiner erzählen. das sind keine "groben fehler", dass ist nach meiner meinung, so wies der moderator sagt, betrug! und das auch noch bei dem höchsten akademischen titel.
ein problem der ganzen diskussion ist denke ma, dass die meisten leute den Doktor nur vom arzt kennen.
jede firma hätte einen sogenannten "hochstapler" rausgeschmissen und verklagt ohne mit der wimper zu zucken! aber frau dr. merkel stand ja die ganze zeit hinter ihm... und der guttenberg hat bis heute nicht selbst gesagt, ob das abschreiben absicht oder die fehlenden quellenangaben ausversehen waren.
das ende vom vid war dann natürlich der knaller^^
pispers spricht immer ziemlich derbe klartext: youtube.com/watch?v=wAqWliiZXI8
das ende ab 4:05 fasst es dann ziemlich gut zusammen.
