24.04.2025
Kommentare
Steile Interpretation. Sehr steil. Der logische Fehlschuss ist gradezu gewollt daneben. Wie reich war Hitler bei Machtergreifung? oder Putin? Wieviel besitzt Höcke grade? (Wagenknecht hat sich ja ein stattliches Sümmchen erschlafen) Wer ist für Dich ein Arschloch? und wer nicht? Und wer für Musk? oder Trump? Ab wann ist man reich? Und wer bekommt das Geld? Und welches Arschloch beschließt das Alles? Sind reiche Juden zu recht enteignet worden?
1. Ist das nicht das was Du oben geschrieben hast. Da sprachst Du von "Arschlöchern" und "wegnehmen". Im krassem Widerspruch zu "Ich will nicht enteignen". Jetzt zum 2. Mal inhaltlich die Richtung wechseln nach " Reiche Arschlöcher = Zivilisation" ist ein schwacher und durchschauber rhethorischer Kniff 2x wiederholt.
2. Hast Du aus irgendwelchen persönlichen Empfindungen heraus Merz und Lindner in die gleiche Riege wie Trump und Musk eingeordnet. Und ab da wirds komisch. Insbesondere da weder Merz noch Lindner über nennenswertes Geld verfügt, zweitens, die Definition Arschloch schon sehr weit gefasst ist. Wer beschließt wer ein Arschloch ist, was ist das Kriterium, und wie sehr hätte es Merz wohl gehindert seine pa Millionen nicht zu haben? Sind nur die Arschlöcher deren politische Meinung Du nicht magst, oder zählt die Meinung der masse an Leuten mit, die die wählen?.
3. Das Vermögen landete bei Trump durch Erbe und er hat es geflissentlich verringert. Bei Musk jedoch durch A) Engagement und B) Kunden die ihm nachgerannt sind. Hier ha man wenigstens die Möglichkeit durch Boykott zu schaden, wie es bei TESLA ganz gut funktioniert. Beschließt Du jetzt, dass allen die engagiert sind, ihr Vermögen entzogen und denen die wenig bis gar nichts zu leisten gegeben wird, haben wir Kommunismus oder wenigstens Sozialismus. Das habe ich einmal durch. Kannste vergessen.
4. Wer glaubt, dass alle Probleme daher kommen, dass das Geld falsch verteilt ist, glaubt bestimmt auch, dass Knochenkrebs ein hartes Schalentier ist. In einer gleichverteilten Gesellschaft gibt es andere Probleme und es wird sich wieder einer finden, der ohne Geld, aber mit großen Ideen, diese Probleme löst. Seien sie religiöser Natur, sei es ein äußerer Feind, die Fremden die Dir nicht gefallen, oder die vielen Homosexuellen oder andersartigen oder Mittel gegen die zu Grunde gehende Wirtschaft, weil sich Engagement nicht mehr lohnt. Hier finden sich durchaus wohlhabende bzw. auskömmlich verdienende Menschen (meist Männer) zusammen um sich gegenseitig zu verprügeln, weil Sie für den einen oder den anderen Fußballclub sind. (Hier in Weimar verabreden sich Carl-Zeiss-Jena-Fans und Rot-Weiß-Erfurt-Hooligans und kloppen sich die Gesichter zu Brei) Gebe ich denen jetzt mehr Geld und die Eier werden kleiner und das Hirn größer?
Der Sozialismus lief so scheiße, dass es noch nicht mal des großen Anführers bedurfte... wir haben ihn selbst übern Haufen geworfen.
5. Was ist für Dich die richtige Mittelverteilung? Musk will ins Weltall. Gates entwickelt Impfstoffe. Zuckerberg treibt die KI voran? Vlt vernichtet uns das, vlt sind das die Wege, die Welt zu retten. Wir in Deutschland kriegen es als Zivilgesellschaft nicht mal hin unsere eigene Wissenschaft auf dem Stand von China oder den VSA zu fördern, aber geben 60% unserer Steuereinnahmen für Soziales aus. Ich kenne leider eine ganze Menge Menschen, die wir als prekär bezeichnen würden, bin sogar als Betreuuer tätig. Jeder Cent den die unnütz haben schadet den Menschen einfach, so leid es mir tut.
Ich kenne vom Skat spielen einen jugendlichen AfD Anhänger, der rennt vor der Montagsdemo mit einem Schild rum: "Arbeit muss sich wiedr lohnen!", hat aber keine Lehre, keine Arbeit länger als ein paar Wochen durchgehalten und selbst das Angebot in einem befreundeten Restaurant auszuhelfen, als "zu stressig" abgewiesen. Aber wettert gegen Ausländer und Schwule (sein Bruder ist homosexuell, das ist vlt sein Problem).
Aber ganz egal wie man Zivilisation definiert oder nicht: Irgendwann kommt irgendein (sorry ich zitiere nur) "Arschloch". Nennt eine einfache Lösung a la: "Nehmt denen und denen alles weg und alles wird gut." und hinterher ist alles schlechter. Auch wenn er das dann weiter im Dialog alles relativiert und umdeutet nur damit es nicht mehr nach einer so dämlichen Pauschaluassage und einem reißerischen Propagandaspruch klingt... 
NEU AUF INW
Gerade Hot
