20.12.2008
Kommentare
meine brille!
52 Posts
104
/ 104 Credits
Freund hinzufügen
zur begnadigungsdebatte sage ich nichts. lebenslang
finde ich krass, 25 jahre sind schon lang.
Aber was anderes:
ich habe mir das video nicht mal angesehen! warum
soll ein mehrfach wegen mordes verurteilter so
eine öffentliche aufmerksamkeit bekommen?
ich habe auch nie verstanden, warum die SPD auf
ihrem parteitag oder was das war (rosa-luxemburg-
stiftung evtl?) eine grußbotschaft von Herrn Klar
verlesen hat.
als ob man durch morde seine politischen ansichten
einbringen könnte. genau deswegen hat man doch "hart
durchgegriffen" damals und tut es heute noch, weil
man gewaltlosigkeit als grundprinzip versteht, und
dazu gehört auch, nicht aufgrund von morden, die
man mit politischen ansichten / wuenschen verbindet,
gehoer in gesellschaft und politik zu bekommen.
kurz: es interessiert mich nicht, was Herr Klar sagt,
weil er meiner meinung nach undemokratisch gehandelt
hat und jedenfalls in meinem anerkennenswertem
politischen spektrum erst wieder ankommt, wenn er
sich eindeutig zur gewaltlosigkeit bekennt (und dazu
gehoert natuerlich auch, zuzugeben, dass das alles
falsch war, was die raf gemacht hat, voellig egal,
was sie bewirken wollten; man muss sich nicht mit
der raf beschaeftigen, mit flugblaettern und so
weiter, sie haben gemordet, der rest ist
uninteressant, fertig.
21.12.2008 13:56
mKl
605 Posts
1268
/ 1268 Credits
Freund hinzufügen
Ein leben in einer Gesellschaft ist halt Werten und Normen unterworfen. Der Wert durch Töten eigene Idiale durchzubringen ist nunmal nicht anerkannt und wird verurteilt. Ein Mensch der einen solchen Wert Internalisiert wird, völlig zurecht, verstoßen. Werte können sich in einem Menschen ändern, entwickeln. Bei Klar ist das aber nicht abzusehen, weswegen ich es nich okay finde, dass er jetzt wieder frei herumläuft..
20.12.2008 18:49
creative
549 Posts
3180
/ 3180 Credits
Freund hinzufügen
Kannst du sicher sagen, das von ihm keine Gefahr mehr ausgeht?
Da wäre ich mir jedenfalls nicht so sicher. Und wer Menschen in Gefahr bringt, die damit nicht aber auch rein gar nicht damit zu tun hatten, haben es dann auch nicht verdient, wieder auf freien Fuß zu kommen.
20.12.2008 17:40
DirtyHarry
278 Posts
642
/ 642 Credits
Freund hinzufügen
Loslegen? Womit?...
-
Klar, behauptet auch mit sicherheit nicht, dass es in irgendeiner Form richtig sei Menschen zu töten.
...Und um sich darüber zu streiten ob aus der sicht der damaligen Zeit unschuldige Menschen getötet wurden oder nicht ist diese Plattform sicher nicht geeignet, denn die RAF hat aus ihrer Sicht einen Krieg(Krieg ist vielleicht ein etwas falscher Ausdruck) geführt, bei dem es auf beiden Seiten ben Opfer gab.
Im Zuge der 68er-Bewegung sind übrigens viele Studenten/Zivilisten den Regierungen zum Opfer gefallen, bevor die RAF überhaupt in irgendeiner Form auf sich aufmerksam gemacht hat.
Abgesehen davon habe ich auch in keiner Form darüber geurteilt, ob es aus meiner Sicht richtig sei Reue zu Zeigen oder nicht, sondern, dass es besser ist zu seiner Sache zu stehen als falsche Reue zu Zeigen.
Bei Klar kann man daher sicher sein, dass von ihm keine Gefahr ausgeht...
Von einem Kinderschänder, der 1 Jahr ins Gefängnis kommt, um im Anschluss auf Bewährung frei zu kommen, da Reue gezeigt wurde kann man dies nicht behaupten.
20.12.2008 17:36
creative
549 Posts
3180
/ 3180 Credits
Freund hinzufügen
Na wenn du dich so gut mit der RAF auskennst, dann leg mal los.
Sie haben unschuldige Menschen getötet. Und um das zu wissen musste man nicht diesen dämlichen Film anschauen.
Und er muss keine Reue zeigen. ROFL. Dann soll er halt weiterhin denken, das es richtig war, Menschen zu töten. Tolle Einstellung.
20.12.2008 17:17
DirtyHarry
278 Posts
642
/ 642 Credits
Freund hinzufügen
Was soll falsch daran sein, dass er keine Reue zeigt? Er steht zu den Idealen und Taten der RAF, und lügt sich nicht wie ein großer Teil anderer Häftlinge durchs System.
Im übrigen sollte man sich erstmal mit der RAF und ihren ehemaligen Anhängern beschäftigen,(nein ich spreche nicht von diesem Film)bevor man ihn hier verurteilt.
Und Klar ist nicht mehr Terrorist als ein großteil der heutigen Politiker, wobei die Raf die Bevölkerung nie als Ziel gesehen hat. ..Ohoh böse Worte..
CheGuevara-Shirts und Castro Cap tragen, rumschreien wie scheisse unsere Politik ist, Bush mit Hitler vergleichen, aber der Raf die Todesstrafe wünschen...nenene
Btw das Interview gib es auch als Video
20.12.2008 17:12
creative
549 Posts
3180
/ 3180 Credits
Freund hinzufügen
Am besten wäre es gewesen, man hätte den Schlüssel einfach weggeschmissen.
Er hat es einfach nicht verdient, jemals wieder frei zu leben. Kein Zeichen von Reue. Nicht eine einzige Entschuldigung oder auch Geständnisse.
Aber am besten ist es ja noch, das ihm jetzt ein Praktikum vom Berliner Ensemble (Claus Peymann) angeboten wurde.
Genau das gleiche dumme linke Pack.
20.12.2008 17:04
mKl
605 Posts
1268
/ 1268 Credits
Freund hinzufügen
schmittla spielt Gott und will einfach Menschen umbringen!
sich also auf die selbe Stufe stellen wie einen Mörder - stark. mit Gewalt gegen Gewalt TOP IDEE!!!!
Lebenslange Haft (und ich meine nicht die 25 Jahre sondern wirklich bis zum Tod) ist weitaus schlimmer als die Todesstrafe.
Terrorist bleibt nicht Terrorist. Gibt durchaus Menschen die sich verändern!!! Bei Klar ist das vielleicht was anders, weil er absolut garkeine Reue zeigt... Deswegen sollte man ihn nicht rauslassen...
Da ich bezweifel, dass er einen Job bekommt wird er wohl eine Stütze vom guten alten Sozialstaat bekommen. Von daher ist das mit dem kein Geld mehr kosten auch eher Blödsinn.. (Und ein Buch wird er wohl auch nicht schreiben :) )
mfg
20.12.2008 16:41
schmittla
1739 Posts
3814
/ 3814 Credits
Freund hinzufügen
Achja: Diskussionsrunde ist eröffnet :P
20.12.2008 16:31
schmittla
1739 Posts
3814
/ 3814 Credits
Freund hinzufügen
@yomow: Terrorist bleibt Terrorist, egal ob man ihm jetzt direkt keinen Mord anhängen kann, egal ob er sich gebessert hat, egal ob er auf brav tut oder es wircklich geworden ist!
Stimmt, jetzt kostet er uns Steuerzahlern kein Geld mehr, aber allein aus dem Grund dass er/RAF Deutschland jahrelang für Tot und Schrekcne gesorgt hat, lässt man sowas nie mehr in die Öffentlichkeit.
Deshalb bin ich für eine Todesstrafe bei extremen Straftaten (Terrorismus, Kinderschänder/Vergewaltiger [ab bestimmter schwere] man bedenke Inzest-Fall in Österreich, wiederholte/mehrfache Mörder denen die Taten bewiesen werden konnten, usw.)
20.12.2008 16:30
yomow
662 Posts
1832
/ 1832 Credits
Freund hinzufügen
Denkansatz für alle die immer meinen, dass man so einen nicht freilassen darf:
Es geht bei der Begnadigung darum, dass von ihm keine Gefahr mehr ausgeht und nicht darum, dass die Angehörigen ihre Rachegelüste nicht voll ausleben können.
Rache ist menschlich, aber hat im Rechtssystem nichts zusuchen. Sollen sie ihn halt freilassen, wenn von ihm keine Gefahr mehr ausgeht, kostet ihn der Steuerzahler wenigstens kein Geld mehr.
20.12.2008 15:49
creative
549 Posts
3180
/ 3180 Credits
Freund hinzufügen
[URL=http://www.isnichwahr.de/r41117836-christian-klar-im-gesprae.html]Christian Klar im Gespräch[/URL]
wollt keinen firstpost
20.12.2008 15:26