Wenn man mit c reist, sollte für einen selbst keine Zeit vergehen. Jegliche Strahlung aus der Zielrichtung von Sternen würde sich in harte Gammastrahlung für den Reisenden "verwandeln" und bei einem Blick nach hinten, sollte es dunkel sein.
Aber von der Erde aus gesehen würde ich ja in die Zukunft reisen. Also wäre von der Erde aus gesehen der Rand des sichtbaren Universums weiter weg... oder nicht?
Würdest Du wirklich in die Zukunft reisen? Wenn Du an Ort X bist und an Ort Y reisen willst, welcher - sagen wir mal - 1 Lichtsekunde von Ort X entfernt ist, würdest du nach wie vor eine Lichtsekunde benötigen, um die Strecke zu bewältigen. Für beide Orte wäre die Lichtsekunde damit vergangen.
Für außenstehende würde es aussehen, als wenn Du an Ort X und Y gleichzeitig wärst.
Wenn DU aber an einen Ort reist, der 2 Lichtjahre entfernt ist, dann würde es auch 2 Lichtjahre dauern bis Du an Ort Y ankommst. Von der Erde aus würdest Du vermutlich diese 2 Jahre lang vermutlich nichts sehen und dann, 2 Jahre nachdem du angekommen bist, kämen die ersten Bilder (in Form von Licht) auf der Erde an. Das heißt für die Sicht von der Erde, Du wärst innerhalb von 2 Lichtjahren nur 2 Lichtjahre gereist. Dein Licht käme aber erst nach insg. 4 Lichtjahrenan. Damit würde der Eindruck entstehen, dass du doppelt so schnell unterwegs warst. Ist aber ja nur ein Eindruck wegen der Laufzeit des Lichtes. Wäre das "in die Zukunft reisen"?
Der Reisende sollte natürlich seinen Horizont "mitnehmen", also würde er selbst nie eine Grenze erreichen. Unter Berücksichtigung der Expansion, wäre ein Erreichen eines noch von der Erde aus definierten Zielortes nahe der Grenze zum sichtbaren Universum auch nicht möglich, da die Expansion vonder Erde aus betrachtet sogar schneller als das Licht stattfindet.
