Böhmermann über In-Game-Käufe

Wo genau ziehst Du dann eigentlich die Grenze zwischen "dumm", "selbstbestimmend" und "krank"? Ab wann und ab welchem Alter darf denn ein Mensch über sein Einkommen selbst verfügen und etwa Alkohol und Zigaretten kaufen, oder auch nur überfette Lebensmittel und Zucker? Man kann das einseitig den Anbietern anlasten, die mit Sicherheit die Unreife aller Menschen ausnutzen (in jedem Bereich, von der Farbe der Bettwäsche bis hin zur Wahlentscheidung), aber dann (und da hat hectic mal ausnahmsweise ein bisschen Recht) dann müssten wir uns auch über Fernsehsucht und ungesunden Medienkonsum unterhalten. Eigentlich müssten die Erwachsenen den Kindern und Jugendlichen so einige Riegel vorschieben und dann sehe ich Menschen weit über 18 Jahren (aber nicht selten auch gar nicht so sehr über 18) die ebenfalls nicht in der Lage sind selbstbestimmend für sich zu sorgen. Technisch gesehen müsste man erhebliche Einschnitte in die Rechte aller Menschen (insbes. auch der selbstbestimmten Menschen) machen, um die "zu Jungen", "kranken" und/oder "dummen" um all die Gefahren, denen ein Mensch sich in seinem Leben ausgesetzt sieht, zu egalisieren. Und es einfach als Krankheit zu definieren, um es dann tolerieren zu können und die Schuld dann der anderen Seite zu geben, funktioniert einfach nur bedingt. Wenn man sich z.B. als Lehrer im öffentlichen Dienst etwa mit Alkoholismus krank meldet, hat man beinahe einen Freifahrtschein. Morgens nicht erscheinen: Anruf, Rückfall melden und krank schreiben. Obwohl man offensichtlich nicht die Kompetenz als Vorbild für die Jugend zu wirken. Das solche Süchte hart sind ist klar, aber die eigentliche Überwindung liegt doch beim Betroffenen. Einfach immer alles anderen anzulasten ist a weng einfach. Für mich passt da das Wort "willensschwach" besser als "dumm" oder "krank" aber es ist nicht NUR der Getränkegroßhändler der Schuld an anderer Leute Fehlumgang mit seinen Produkten hat. Der Mensch ist insgesamt emotional leicht zu manipulieren und das macht Böhmermann in der einen Richtung genauso, wie Gamehersteller in der anderen Richtung. Nur dass er halt soziales Gewissen triggert, andere nur die Vergnügungssucht oder ähnliches. Ansonsten könnte er das auch ganz sachlich ohne jeden Humor erklären, aber kein Schwein würde ihm zuhören. Stattdessen blendet er sich selbst als Kommentator ein und schon ist seine Meinung irgendwie wichtig. Ob der Gebührenzahler vorher wollte, hat keiner gefragt.

Eben deswegen verstehe ich nicht warum 12 jährige überhaupt ein Smartfon / ein Smartfon mit dem man Apps kaufen kann, haben. Es ist doch die Aufgabe der Eltern dafür zu sorgen, dass 12 jährige nicht ohne weiteres ins Internet kommen. Das geht doch nicht nur um Spielsucht, das ganze Netz ist Dreck. Vom Cybermobbing, Pornografie, Phishing usw. Warum zielt denn die Kritik Böhmermanns einseitig auf die bösen bösen Hersteller ab, statt auf die Eltern? Es gibt ja absichtlich keine Zigaretten und Alkoholautomaten auf dem Schulhof.

Geh nochmal auf meine Eingangserwiderung an Van zurück. Weder leugne ich Verantwortung der Spieleindustrie, noch möchte ich die Verantwortung auf Eltern übertragen. Ich stelle nur fest, dass wir eine generell manipulative Medienwelt haben. Wir müssen doch nciht zu den Spieleherstellern gehen, es reicht die ganz normale Werbelandschaft. Selbst im Supermarkt sind die Süßigkeiten so an der Kasse platziert, dass die Ableger zum Schluss nochmal ins Quengeln kommen. Wir können uns jetzt hinstellen, alle möglichen Gruppen definieren, die anfällig für irgendwas sind und dann generell alles verbieten, was irgendwen irgendwie triggert. Wir kommen doch aus den Verboten gar nicht mehr raus. Man kann nur, wie Du richtig sagst, versuchen jedem so weit als möglich Medienkompetenz zu verschaffen. Aber und das war einer der Punkte: In erster Linie liegt die Verantwortung doch immer bei einem selbst oder den Eltern. Wenn ich für einen Erwachsenen Menschen eine Krankheit definiere, die sein ganzes Fehlverhalten andern anlastet. Wir machen nämlich in diesen ganzen Debatten immer genau das: Die und die sind schuld, nicht aber die Leute selbst, oder die Eltern, oder vlt die Regierung, weil sie nicht einfach festlegt, dass Apps so und so zu handhaben sind. Es wird ständig einseitig jedes Problem der Menschen immer irgendwem angelastet nur nicht dem der das Problem hat. Klar sind die Spielehersteller manipulativ, Aber Werbung ist auch manipulativ, der öffentlich rechtliche Rundfunk ist manipulativ, wenn ich mit einer Frau flirte versuche ich manipulativ zu sein, wenn ich Geschäftsverträge abschließe bin ich manipulativ, wenn ich den Hund streichle bin ich manipultiv, wenn ich die Katze streichle ist die Katze manipulativ. Böhmermann macht das was er am besten kann: Er manipuliert in genau die Richtung in der er gerne manipuliert hätte. Und nichts anderes sagte ich da oben: Das eine ist so manipulativ wie das andere, wir können Manipulation nicht abschaffen außer wir schaffen jede Emotion ab, aber wir haben die Aufgabe uns selbst und unsere liebsten so gut wie möglich zu schützen. Ich will die Verantwortung EBEN nicht einseitig den Eltern zuschanzen, sondern ich stelle fest, dass die Verantwortung eben auch (teilweise) bei den Eltern liegt, weil Manipulation als solche, eben immer stattfindet. Und dann für jedes Problem einen Krankheitszustnd zu definieren, der uns selbst von jeder Verantwortung frei spricht, hilft einfach nicht. Wir bräuchten für jeden Menschen ganztagesbetreuung durch einen völlig wertfreien Elektropsychiater. Und irgendwie hatten wir zu Hause als ich Zwölf war nicht mal Festnetztelefon? Und fernsehen durfte ich auch nur im Beisein meiner Eltern. Und wieso ist es wichtig ob ich jetzt wegen des Handys gemobbt werde und nicht wegen meiner Nicht-Marken-Klamotten. Es reicht ja schon wenn der eine ein I-Fon hat und der andere nur Android. Letztendlich sind es die Helikoptereltern, die Ihre Sprösslinge ständig erreichbar halten, und nicht die die noch ganz normal pünktlich zu Hause sein müssen?

Lasst uns doch mal bitte alle hier zu der Niederlage von Bayern äußern, ich glaube die letzte war im Deutschen Krieg 1866!