Darum sollten wir uns nicht im Klein-Klein verlieren

mehrfach geedithet: Wer so Schwachsinn schreibt, wie "Dafür bedarf es keiner Argumente" ist raus. Die Rundfunkfinanzierung wurde in den 20gern eingeführt, hat Hitler nicht verhindert, lief in der DDR weiter, hat den Mauerbau nicht verhindert und sie wird weder einen Gauland noch einen Söder verhindern, solange Spaßkasper wie Du feststellen, dass es keiner Argumente bedarf. Was ist der Sinn einer Demokratie, wenn wir keine Argumente vorlegen? Gefühlte Politik? Und wenn Deine ganze Empfehlung darauf beruht, dass ich "GOOGELN" soll, quasi über eine private US amerikanische Suchmaschine Informationen einholen soll, warum Informationen über private (US amerikanische) Informationskanäle schlecht seien, dann ist Dir rein logisch nicht mehr zu helfen. Dein ganzer Text postuliert nur. Du behauptest was mit rechts, Du laberst was von Demokratie und Du faselst was von Information. Und ich finde die Anmaßung OHNE Argumente einen rechten (!) Kontext zu unterstellen, ob der Rechtfertigungsarmut, die Du hier an den Tag legst, fast schon lächerlich frech! Es gibt auch Linksdiktaturen und es gibt auch Demokratien, die ohne Zwangsgebühren auf Wohnungen öffentlich rechtlichen Rundfunk haben und auch Demokratien, die komplett ohne öffentlich rechtlichen Rundfunk auskommen. Nur weil man sich als Linker versteht alle gegenteiligen Meinungen als "rechts" zu bezeichnen ist einfach nur (und dawiederhole ich mich gern) arm, äußerst arm. Es bedarf einer gelebten Demokratie, keiner Geldumverteilung in Milliardenhöhe damit der Plebs seine Fußballländerspiele werbefrei konsumieren kann. Ich habe keinen Fernseher, habe ein Grundrecht auf eine Wohnung und zahle (durch die Politik verordnet) eine Abgabe darauf, dass ich wohnen darf! Göbbels hat wenigstens nur festgeschrieben, was der Volksempfänger bringt, aber niemanden gezwungen einen zu besitzen. Und wenn der reiche Großkapitalist auf seine Penthousewohnung und seine drei Fernsehzimmer mit Kinoformatigen Bildschirmen die gleichen Gebühren bezahlt, wie das Ommchen das zu stolz ist, sich als Sozialhilfeempfänger ausgerechnet dem Fernsehen gegenüber zu outen, dann ist Kritik daran nicht rechts, sondern allenfalls links. Hier der neueste Kommentar dazu vom rechtsaußen Blatt TAZ: https://taz.de/Beschluss-des-Landtags-NRW/!5786886/

Aha. Schön, dass Du wieder nichts begründest, sondern nur behauptest. (Da hast Du Dich aber schön selbst entlarvt)   PS: apropo Demokratie... zähl mal die Up und Downvotes durch, mein "Demokrat".

Stammt eigentlich dein ganzes verbales Equipment aus dem Kurs "Rhetorik für die 9. Klasse"? Nochmal zum Mitschreiben: Du schaffst es nicht einmal irgendwas argumentativ zu begründen. Du hangelst Dich von einer Behauptung in die nächste, ohne irgendwas von dem was Du da von Dir gibst irgendwie aufzuschlüsseln, zu begründen oder gar zu belegen. Und dann wirfst Du mir "populistisches Geschwafel" vor? Na da kann ich dann je wenigstens behaupten, dass mein Gelaber im Gegensatz zu Deinem funktioniert.... .

Die GEZ (bzw. das System, pro Wohnung zu zahlen statt pro Person, einkommensunabhängig, ...) ist mit Sicherheit nicht die einzige Möglichkeit, wie man freien Journalismus finanzieren kann. Daher ist Kritik daran durchaus berechtigt und nicht automatisch rechts.

Außerdem kann man in einer Demokratie doch durchaus anderer Meinung sein, was die finanzierten Inhalte angeht (die von Gregg genannten "unnötigen Dienstleistungen"). Niemand fordert hier, die Tagesschau abzuschaffen.

Edith: wenn du also Greggs Kommentar am "rechten Rand" siehst, solltest du vielleicht selbst mal googlen, wie es in den von dir genannten Ländern aussieht...

Den Gedanken hatte ich auch; Dafür zu kompensieren erschien mir unmöglich; Ich zumindestens konnte keine stichhaltige Studie zum Konsumverhalten von ÖRR-Angestellten finden. U.a. deshalb habe ich bei den Annahmen immer die untere Schwelle genommen.