Corona in Deutschland visualisiert bis 16.06.21

Naja, alle Quellen, die ich kenne, weisen auch nach allen möglichen Effekten bereinigt eine Übersterblichkeit aus. Aber was wissen Statistiker schon... .  hier besonders auffällig die renitenten Sachsen: https://service.destatis.de/DE/bevoelkerung/sterbefallzahlen_bundeslaender.html

Dass die Übersterblichkeit natürlich nicht so hoch ist wie in den USA:

https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/covid19/excess_deaths.htm#dashboard

wäre dann ja eher noch als Erfolg zu werten, aber lieber vereinzelt man die Zahlen auf ein Lad, damit sich das Problem besser wegleugnen lässt. Das hat die Administration in den USA unter dem großen Covid Leugner Trump aufgezeichnet (nur mal so am Rande).

zumal zwei der letzten Punkte eher auf Dich zutreffen als auf uns andere hier....

einfacher Gegentest: Was müsste passieren, dass irgendwer seine Meinung zu irgendwas ändert (incl Dir?). Hier ging es um die Frage ob die oben gemachte Visualisierung Unterschiede aufzeigt zur normalenGrippe, dann kommst Du mit Deiner Theorie, dass es keine erhöhte Übersterblichkeit gibt. Die Faktenlage sagt aber: Es gibt sie,. Sie ist nicht sonderlich ausgeprägt, aber sie ist vorhanden. Mathematisch und statistisch belegt. Pure Zahlen. Wenn die Regierung die Zahlen manipuliert hat, dann mein Gott, dann hat sie das getan um uns alle zu täuschen. Wäre vlt besser gewesen sie höher zu fälschen, damit das Thema noch akuter wirkt, das hat die böse, böse Regierung aber versäumt und so haben wir nur eine Erhöhung von ungefähr 3%. Das ist die mathematisch statistische Wirklichkeit und ich ändere meine Meinung wenn Du mir Zahlen und eine rechnrische Begründung vorlegst, warum das nicht so ist und ich die Rechnung nachvollziehen kann. Hier kannst Du übrigens einen Text lesen der genau das behauptet, was du auch behauptest, allerdings musste sich der Autor mehrfach korrigieren, weil er versehentlich Tage vergessen, Summierungsfehler gemacht hat und einen komplettes Coronajahr ab 1.1. abgerechnet hat, obwohl der Virus hier erst im März ankam: https://www.heise.de/tp/features/Keine-Uebersterblichkeit-trotz-Covid-5001962.html?seite=all  Und ja: Ich kann rechnen, das ist meine Tagesaufgabe. Und ja, ich lasse mich überzeugen. Und Nein, mit rethorischen Mitteln "Wer das nicht sehen kann..." erreichst Du bei mir nichts. Dafür bin ich ein bisschen zu alt und weise. Reden können wir, wenn Du für irgwas Quellen und Belege bringst, biste Dir aber zu fein zu. Im Gegenteil hängst Du einem Kult an, und das wird sicher auch einen Grund haben. Beleg etwas rechnerisch und nicht mit blöden Sprüchen, dann reden wir weiter!   (Die ganze Diskussion darfste übrigens nicht mit meiner Freundin führen, die Oma ist schlicht tot und wenn Du so anfängst kriegst Du gezielt den erstbesten Gegenstand so in die Fresse, dass du dich zu dem Thema drei Wochen nicht mehr äußern kannst)

Man kann statistische Effekte eigentlich ziemlich gut rausrechnen. Nie zu 100% aber doch recht sauber. Jetzt haben wir in Deutschland nur das "Problem", dass wir ein vergleichsweise gutes Gesundheitssystem und vergleichsweise frühe Maßnahmen hatten und dass die übersterblichkeit daher (merkelseidank) gering ist. Echter Erfolg wäre ja gar keine Übersterblichkeit gewesen und die Partei schwarz (oder weiß, wer weiß das schon) wäre dann noch mehr auf die barrikaden gegangen. Wenn man sich die Übersterblichkeit in den USA und hier wiederum von einzelnen Bundesstaaten anschaut, wird einem jedoch angst und bange. (ich reich den Link nach, sitze am falschen Rechner). Die Frage ist nicht ob die Maßnahmen falsch oder richtig waren, sondern ob Aufwand und Ergebnis im richtigen Verhältnis stehen. Wer sagt, dass wir nur 80jährige ein paar Jahre länger am Leben erhalten haben und das wars (mir) nicht wert, der hat damit genauso Recht, wie jemand der sagt, es ist moralisch verwerflich mit Konzerten und Massenveranstaltungen das Leben von vlt. 100.000 Menschen zu riskieren. Könnten wir parallele Zeitstränge verfolgen würden wir dann die Loveparade mit Massenpanik verhindern nur weil die Anzahl der toten Teilnehmer nur im Promillebereich lag? Und es gibt verschiedene Bewertungen. Fakten sind aber entweder wahr oder falsch. Schwarz oder weiß, bunt nur bei Schrödingers Katze. Die Bewertung der Fakten ist etwas anderes.

Statistische Effekte kannst du rausrechnen ja, aber das sind keine statistischen. Du wirst das nicht "rausrechnen" können. Glaub mir oder frag jemanden der sich damit auskennt. Das ist keine saisonale Schwankung oder Stationärität.

Und hinsichtlich der Fakten sind wir uns wohl einig. Es sei denn du willst mich missverstehen. Ich schrieb doch gerade, dass die Welt bunt ist, aber das Problem für viele darin besteht anzuerkennen, dass es eben nicht alles so einfach ist, sondern von vielem abhängt.

Übrigens sind Fakten entweder wahr oder es sind eben keine Fakten. ;-)

Hast du mal die Temperaturentwicklung neben die Infektionszahlen gelegt? Natürlich lokal. Schon erstaunlich die Korrelation. Ob da eine Kausalität mit dabei ist ware zu untersuchen. Sie von vorneherein abzulehnen... Naja. Das scheint mir nun wirklich absurd.