20.02.2021
Top Kommentare
Genau, ein Panzerschild, der eine (halb)automatische Waffe aufhält ist kinderleicht zu tragen und als bewegliches Ziel könnte man damit die komplette Staatsmacht aufhalten, weil die nichts mehr tun könnte, wenn man sich hinter seinem Schild der Unbesiegbarkeit eiligen Schhrittes bis zur Grenze der Schweiz zurückziehen könnte... 
. Mal ab davon, dass das bloße Herstellen einer kugelsicheren Stahlplatte die Fähigkeiten, selbst des fähigsten Metallbauers überschreitet und praktisch nur von den mystischen Merkelzwergen in der Söderschmiede unter dem Krupptempel in Essen möglich ist. 
Aber wenn wir alle zusammenhalten, und die Geheimnisse des Kaiserreichs mit Zuckerbergmagie verbreiten, werden wir letzten Endes die mystischen Geheimnisse des Staaaaahls ergründen und wir wären endlich unbesiegbar! (außer die Obrigkeit setzt Tränengas ein, dann wäre das alles umsonst)
Kommentare
Genau, ein Panzerschild, der eine (halb)automatische Waffe aufhält ist kinderleicht zu tragen und als bewegliches Ziel könnte man damit die komplette Staatsmacht aufhalten, weil die nichts mehr tun könnte, wenn man sich hinter seinem Schild der Unbesiegbarkeit eiligen Schhrittes bis zur Grenze der Schweiz zurückziehen könnte... . Mal ab davon, dass das bloße Herstellen einer kugelsicheren Stahlplatte die Fähigkeiten, selbst des fähigsten Metallbauers überschreitet und praktisch nur von den mystischen Merkelzwergen in der Söderschmiede unter dem Krupptempel in Essen möglich ist. Aber wenn wir alle zusammenhalten, und die Geheimnisse des Kaiserreichs mit Zuckerbergmagie verbreiten, werden wir letzten Endes die mystischen Geheimnisse des Staaaaahls ergründen und wir wären endlich unbesiegbar! (außer die Obrigkeit setzt Tränengas ein, dann wäre das alles umsonst)
Ich habe auf folgende offensichtlich unlogische Äußerungen reagiert:
"Es wäre Sinnvoller, die einzelnen Platten als Schilde zum Decken bei der Flucht zu verwenden. Moving Target, Hard Cover, usw. ... "
Es ist ziemlicher Blödsinn, einzelne Platten dieses Tisches, als Schild zu verwenden, insbesondere wenn es Kinder sind, die sich mit einer dieser Platten gegen einen Amokläufer schützen wollen. Mal ab, dass der Schuss, den Du mit dem Schild abwehrst, den das Kind auch mit sich rumtragen muss, ein Kind umwirft, .
"Allerdings würde dies auch gegen die Obrigkeit funktionieren und dürfte der Zivilbevölkerung allein deswegen nicht zur Verfügung gestellt werden."
Wie mein Link beweist, kann man trotz der (bevölkerungsfeindlichen?) Obrigkeit überall völlig frei schusssichere Westen kaufen. Und die wäre dann auch um Längen sinnvoller, als "Schilde" aus "Platten". Also ist auch dieser Hinweis, objektiv betrachtet, falsch. Die echte Frage ist aber, warum man zu dem Bild hier, die These aufstellen muss, dass uns die Obrigkeit um Kugelsichere Westen oder sonstige Maßnahmen bringen sollte... was ja nachgewiesener Maßen falsch ist... außer man hat irgendwelche paranoiden Fehlvostellungen. (und da die Tischwände einfach nur Stahlplatten sind, die man wirklich ÜBERALL preiswert bekommt, bin ich sarkastisch geworden).
"Mal ganz davon abgesehen, daß ein eventueller Amokläufer diese Dinger dann auch als Kampfstand verwenden könnte - und als Gefängniszellen."
Das macht allerdings ein wenig Sinn. Ein kugelsicherer Tisch könnte in der Tat als Deckung dienen, insbesondere in Gebäuden wie in den USA ,die wenig massiv gebaut sind. Die Gefängniszellen schließe ich mal aus, weil sie von innen zu öffnen und zu schließen sein müssten und Amokläufer ja kein Interesse daran haben sich Opfer für später zum Erschießen aufzubewahren.
Und zu guter Letzt: Ich habe Dir gar keinen "Extremismus" in irgendeiner Form unterstellt, sondern lediglich die momentan zu dem Thema aktive "Obrigkeit" Kanzlerin Merkel und Heimatschutzminister Söder in einer eher humoristisch gemeinten Form als Hüter der (Deiner fäschlichen Aussage nach) für die Bevölkerung unzugänglichen Panzerungsmaßnahmen betitelt. Dass Du daraus für Dich selbst eine Kritk an Deinem Extremismus herauslesen willst, lässt dagegen sehr tief blicken. i-ben-i 'sProfilbild kannst Du gerne mal googeln und seine Aussagen zu Waffenbesitz in anderen Posts mal raussuchen. So, also sachlich meine Punkte erklärt. Kann der Herr Lehrer bitte die Benotung zurücknehmen ist doch nur schlecht für meinen Schnitt? 
Damit kann ich was anfangen:
1) Hier fehlt immer noch der Bezug zu meiner ersten Aussage, welche a) die Kugelsicherheit des Tisches in Frage stellt und b) den Nachteil eines offenen und bekannten Schutzraumes ohne Fuchtweg benennt. Ergo: Unhandliche, schwere Panzerplatten, deren Schutzwirkung zweifelhaft sind, sind immer noch besser, als die im Bild dargestellte Selbstmordkammer. Im Sinne -3 > -5
2) Aufgrund der verwendeten Sprache im Bild bin ich per se nicht von deutsch-, sondern englischsprachiger, spezifisch us-amerikanischer Obrigkeit ausgegangen. Daß Deine Antwort an meiner Aussage vorbeiging, ist insofern selbsterklärlich.
3) Es freut mich (ehrlich), daß Du die Sinnhaftigkeit meiner Äußerungen zu erkennen beginnst, wenngleich der "Tiefblickversuch" eher angestrebte rethorische Phyrrhussiege als inhaltliche Wertung indiziert (ok - gehört im Internet zum Umgangston, Schwamm drüber).
Ich hoffe, ich konnte deutlich machen, warum (aus meiner Sicht) Deine Antwort auf meinen ursprünglichen Post nichts mit dessen inhaltlichen Aussagen zu tun hatte bzw. diese falsch interpretierte und weswegen Deine weiteren Ausführungen für mich unverständlich blieben.
Außerdem: Dieses Thema ist nicht Prüfungsrelevant 
1. Ich wusste nicht, dass es eine Verpflichtung gibt, auf jedes Thema eines Threads zu antworten und habe mir sträflicherweise nur das ausgesucht, dass ich einfach widerlegen konnte. Ich weiß einfach nicht ob der Tisch kugelsicher ist, kann es mir durchaus vorstellen, er ist dann aber vermutlich sackenschwer. (ich habe schon ein paar kugelsichere Türen und Fenster verbauen lassen, hab aber nur beim Einbau zugesehen: Sah schwer aus). Und ich bin mir sicher dass kein Kind eine Panzerplatte tragen kann, dass einen Großteil des Körpers schützt.
2. Gerade die amerikanische Obrigkeit lässt doch noch viel eher jegliche Form von Bewaffnung und Panzerung zu, als jede andere? Ist doch nicht China? Die Ausweichbehauptung : Es ist die USA ist doch durchschaubar vorgeschoben, weil mindestens genauso, wenn nicht noch unlogischer als in Deutschland. Im übrigen wird auch in Amerika die (anglizierte) "Obrigkeit" ziemlich einfach mit Plattenpanzern bewehrten Einwohnern (erst Recht Schulkindern) fertig. Die ganze Aussage, dass die Obrigkeit (irgendeine auf diesem Planeten) Stahlpanzerplatten zurückhält damit sie die Bevölkerung leichter erschießen kann, ist einfach hochgradig blödsinnig. Und bevor Du Dich da rausbewegst wie Aeneas aus dem brennenden Troja, (um bei den antiken Helden zu bleiben): Doch, genau diesen Blödsinn hast Du da geschrieben.
3. Ich erkenne nach wie vor keine Sinnhaftigkeit in genau denjenigen Deiner Äußerungen, die ich schon vorher kritisiert habe. Dass der Tisch potentiell als Deckung funktioniert hat ja nichts mit der offensichtlich von mir kritisierten Kernaussage zu tun, dass Schüler besser mit von der Obrigkeit verbotenen Panzerplatten geschützt wären... und das wars auch. Und ich ziehe mich nicht zurück, kämpfe nicht gegen römische Legionen, sondern bin (fairerweise) auf jeden Punkt Deines Beitrags eingegangen, weil ich leider nicht wusste, dass es eine Verpflichtung... siehe 1.
Ach, ich habe meine Prüfungen schon durch. Wir können gerne vergleichen. 
Da haste ja für eine Deiner beiden Blödsinnsbehauptung fast 'nen semantischen Ausweg gefunden. Der Staat muss die untragbaren Unbesiegbarkeitsschilde stellen, heißt also untypischerweise liefert der Staat Sachleistungen in Form von Stahlschilden per UPS zur Haustür, anstatt Dir wie üblich Geld zu geben, damit Du Dir das auf dem freien Markt selber kaufen kannst? Gemäß der Logik lässt Dich Dich die Obrigkeit ja auch verhungern, damit Du nicht gegen Sie aufbegehren kannst, weil Sie Dir keine Lebensmittel frei Haus liefert sondern Dir nur das Geld dafür gibt, wenn Du es selbst nicht hinbekommst.
Aber um die Frage zu beantworten: Die Schweiz und Polen haben meines Wissens nach ausgedienten Kräften der Verteidiungsstreitkräfte ihre Bewaffnung mit nach Hause gegeben, falls die bösen Nachbarn (in beiden Fällen u.a. wir) wieder ankommen.
NEU AUF INW
Gerade Hot
