Nein, komplett falsch. Nur weil Elon einen Hirnfurz hat, ist das nicht revolutionär oder gar neu. Die McDonnell Douglas DC-X gab's schon Anfang der 90er und die hat wenigstens funktioniert.
Und selbst wenn SpaceX das Landen hinbekommen sollte, ändert das nichts an der durchschnittlichen Ausfallrate von Raketen.
Die DC-X ist eine Spielzeugrakete mit gerade mal 12m länge, welche ohne besonderen Manöver und ohne dabei die Triebwerke ausgeschaltet zu haben selbst bei einer Zeitlupenlandung drauf gegangen ist.
Die SN9 ist - glaube ich - 122m lang? Hat beim Manöver die Triebwerke ausgeschaltet gehabt und eine Landung im Eiltempo versucht. Nur der letzte Part ist dabei schief gegangen. Na und?
Warum Elon deswegen ein Hirnfurz haben soll, bleibt mir schleierhaft. Was soll denn Elon deiner Meinung mit seinem Vermögen sonst tun?
Na also, du weißt also, dass das kein "komplett neues Terrain" ist, sondern jahrzehntealte, erprobte und bereits beerdigte Technologie. Siehste mal, so schnell kann man zur Einsicht kommen.
Ich habe mal eine Sylvesterrakete in eine Flasche gesteckt und angezündet welche anschließend auch in die Luft geflogen ist. Man kann somit mit gutem Recht sagen, dass ich ein richtiger Raketentechniker bin.
Nochmal für dich. Eine Rakete zu starten und dann das ganze wieder (auch noch in Zeitlupe) rückwärts durchzuführen, kann man als Landung bezeichnen. Ja. Aber ohne Manöver, ohne Triebwerksabschaltung, ohne sonst etwas nennenswertes ist nicht das selbe. Nur weil es für dich gleich aussieht, heisst es nicht, dass es auch irgendwie vergleichbar ist.
Jedes Mal, wenn ich Armageddon mit Bruce Willis gucke, frage ich mich, wei blöde man sein muss, 2 Raketen nebeneinander zu starten. Hier ist die zweite Rakete zwar nicht gestartet, aber bei DEM Landemanöver hätte sie genau so gut auch kaputt sein können.
Wernher von Braun hat sich auf Grund der beklannten Zielgenauigkeit entschieden, daß der beste Platz, seine Raketen zu beobachten, das anvisierte Ziel ist. Einmal mußte er dann doch rennen.