04.01.2021
iNW-LiVE Daily Picdump #040121
Auf isnichwahr.de findest du täglich die besten Bilder in den Daily Picdumps und einen täglichen Gifdump. 100% aktuelle und lustige Fun Pics. Jetzt mehr entdecken!
Top Kommentare
Ich verstehe nicht ganz, warum Du mir gegenüber das argumentieren mit Wahrscheinlichkeiten aufgibst, weil Du ein paar Bildungslücken kennst, aber schon mal pauschal danke für die Andeutung. 
Ich sehe mich allerdings (tlw auch von Akademikern) umgeben, die mich mit Rechenkünsten begeistern wollen, die in mir einfach das Bedürfnis IDIOT zu schreien auslösen. Ich kann das leider nicht verhindern. Im Zweifelsfall schreie ich Leute die mir erklären wollen, dass 0,005% von einer Million 5000 sind, auch mal zusammen. Und leider vermischt sich die Leugner-, mit der Kritikermenge sehr stark, weil (viel schlimmer als Bruchrechnen) hier jeder Depp ungeprüft alles (und nur das) weiterverbreitet, was vage in seiner Argumentation passt. (Auch ein Grund warum ich mal den Lübecker Impfskandal verlinkt habe) . Deshalb hat hier fast jeder Kritiker auch schon diverse Schwurbelthesen verbreitet.
So kritisch ich einem kurz getesteten Impfstoff gegenüber stehe, so entspannt bin ich angesichts der Tatsache, dass ich sowieso erst in Monaten an der Reihe sein werde einen zu erhalten. Jedem über 70 jährigen würde ich sie erstmal empfehlen. Die schlimmste Befürchtung, die ich dann etwa in Sachen Fruchtbarkeitsschädigung hätte, wäre dass Muddern ihre Urgroßenkel selbst produziert. Wenn ein Impfstoff von 40.000 Menschen keinen umgebracht hat, ein Virus im Vergleich dazu aber mehrere hundert, ist die dafür nötige Mathematik auch von weniger geübten Schulabgängern zu leisten. Das echte Problem ist die Quellenauswertung und der Glaube an die Wissenschaft an sich. Jemand der glaubt, dass es überhaupt keine Viren gibt, oder dass die Regierung sich das alles nur ausgedacht hat, dem brauchst Du weder mit Logik noch mit Bildung kommen und dem rechnest Du auch keine Schadenswahrsscheinlichkeit vor.
Kommentare
Weil Pockenimpfung auch sehr viel mit mrna-Impfung zu tun hat... *facepalm* Aber kommt ja "impfung" vor, muss das selbe sein. Idioten...
Weder steht da, dass es dasselbe ist, noch dass es überhaupt um Corona geht. Ansonsten ist diese Analogie sehr wohl anwendbar. Selbst in der Definition von "Analogie" geht es um etwas ähnliches oder etwas gleiches, nicht um "dasselbe" und schon der der"selb"ige Sprachfehlgriff enttarnt Dich "selbst", als das was Du hier pauschal andern vorwirfst: Du bist ein (anonymer) Idiot. 
Zitat: "Eine Analogie besteht, wenn zwei Dinge oder Sachverhalte sich in einigen Merkmalen ähnlich sind, auch wenn sie sich in anderen Merkmalen unterscheiden können."
Man hätte noch so gut den aktuellen Verbrauch in Watt oder die CPU-Temperatur auf dem LCD-Display anzeigen können .... so eine gute Chance vertan 
Oder wie ist das hier?
https://de.wikipedia.org/wiki/L%C3%BCbecker_Impfungl%C3%BCck
Contergan war für die Mutter auch sicher, nicht aber für das ungeborene Kind. Ich meinte, der Impfstoff sei kurz, aber zahlreich getestet worden, ABER auch mit dem Hinweis versehen, dass er eben nicht in einer Schwangerschaft eingesetzt werden soll. (weil man ja aus solchen Vorfällen wie mit der Grünenthal GmbH gelernt hat).
Letztendlich ist eine Impfung immer mit Risiken verbunden und sei es nur weil die Schwester auf dem Weg zu Dir über was stolpert und Dir alle 6 Dosen ins Auge rammt. Wirklich wichtig ist nur die Frage: Was ist wahrscheinlicher: Ein dauerhafter Impfschaden oder ein dauerhafter Krankheitsschaden / Tod?
Ich verstehe nicht ganz, warum Du mir gegenüber das argumentieren mit Wahrscheinlichkeiten aufgibst, weil Du ein paar Bildungslücken kennst, aber schon mal pauschal danke für die Andeutung. Ich sehe mich allerdings (tlw auch von Akademikern) umgeben, die mich mit Rechenkünsten begeistern wollen, die in mir einfach das Bedürfnis IDIOT zu schreien auslösen. Ich kann das leider nicht verhindern. Im Zweifelsfall schreie ich Leute die mir erklären wollen, dass 0,005% von einer Million 5000 sind, auch mal zusammen. Und leider vermischt sich die Leugner-, mit der Kritikermenge sehr stark, weil (viel schlimmer als Bruchrechnen) hier jeder Depp ungeprüft alles (und nur das) weiterverbreitet, was vage in seiner Argumentation passt. (Auch ein Grund warum ich mal den Lübecker Impfskandal verlinkt habe) . Deshalb hat hier fast jeder Kritiker auch schon diverse Schwurbelthesen verbreitet.
So kritisch ich einem kurz getesteten Impfstoff gegenüber stehe, so entspannt bin ich angesichts der Tatsache, dass ich sowieso erst in Monaten an der Reihe sein werde einen zu erhalten. Jedem über 70 jährigen würde ich sie erstmal empfehlen. Die schlimmste Befürchtung, die ich dann etwa in Sachen Fruchtbarkeitsschädigung hätte, wäre dass Muddern ihre Urgroßenkel selbst produziert. Wenn ein Impfstoff von 40.000 Menschen keinen umgebracht hat, ein Virus im Vergleich dazu aber mehrere hundert, ist die dafür nötige Mathematik auch von weniger geübten Schulabgängern zu leisten. Das echte Problem ist die Quellenauswertung und der Glaube an die Wissenschaft an sich. Jemand der glaubt, dass es überhaupt keine Viren gibt, oder dass die Regierung sich das alles nur ausgedacht hat, dem brauchst Du weder mit Logik noch mit Bildung kommen und dem rechnest Du auch keine Schadenswahrsscheinlichkeit vor.
NEU AUF INW
Gerade Hot
