Oh oh

Ein zeitlich begrenztes Ereignis: check

Wirkt von außen auf den Körper ein: check

Betroffener wollte nicht sterben/schwerverletzt sein: check (davon ist auszugehen)

Betroffener hat körperlichen Schaden erlitten: check

Damit ist es per Definition ein Unfall.

Fahrlässig? Ja! Aber immernoch ein Unfall.

Und jemandem den Tod zu gönnen und ihn mit lustiger Musik zu untermalen, weil er eine dumme Entscheidung getroffen hat (mehr wissen wir nicht über ihn...vielleicht wurde er sogar überredet oder ihm wurde Geld geboten?!) ist unwürdig und widerlich.

Ich glaube du deutest das nicht ganz richtig. Wie definierst du denn einen fahlässig provozierten Unfall? Heißt das beim Autounfall hatte immer nur einer einen Unfall, weil der andere ja der Verursacher ist und möglicherweise Dumm war? Wer zu schnell fährt und in der Kurve die Straße verlässt hatte keinen Unfall? Fahrlässig? Ja. Aber dennoch nicht so geplant und daher einen Unfall. Der Baum mit dem man kollidiert wirkt von außen auf den Körper ein. Unfall heißt nicht, dass man unschuldig ist.

Der Mann in dem Video wollte (wenn überhaupt) in dem Reifen die Straße entlagrollen, irgendwo ankommen, aussteigen und weiterleben.

Der Schaden ist also unfreiwillig. Er hat sicher nicht geplant rechts den Hang runterzurollen. 
Es ist und bleibt ein Unfall.

Wäre er eine Klippe runtergesprungen oder hätte er sich ein Messer in den Bauch gerammt, wäre es kein Unfall. Da der Ablauf (und vor allem die Folge) aber nicht so geplant war, ist und bleibt es ein Unfall. 
Das Ereignis nachdem er die Kontrolle verliert (Kollision) wirkt von außen auf Ihn ein und er kann es nicht beeinflussen und hat es in der Form nicht beabsichtigt (davon ist auszugehen). 
Also zu 100% ein Unfall.

Ich teile oft deine Meinung, hier jedoch nicht. 
Wer einen Unfall erleidet und bleibende Schäden davon trägt wird von mir mit ziemlicher Sicherheit niemals "selber Schuld" hören.

Und da ist klar die Grenze, dass das eben nicht das Ziel war. 

Vorausgesetzt immer, dass es auch nicht Ziel war anderen Menschen zu schaden (Körperverletzung, Vergewaltigung...).

"Unfall" ist gesetzlich definiert und die Definition kann ich für meinen alltäglichen Sprachgebrauch genau so annehmen. Es gibt Menschen die sehr viel dümmeres tuen, mit höherem Risiko und dennoch glimpflich davon kommen. Vielleicht haben es schon 10 Leute vorgemacht und alle sind sauber die Straße runter und haben dann sanft gehalten und bei ihm gings halt in die Hose. Wir wissen zu wenig.

Natürlich kann man an einem Unfall selbst Schuldsein. Anderes habe ich nicht gesagt oder zumindest nicht gemeint. 

Beim Russich Roulette ist klar, dass einer die Kugel bekommt. Es wird mit der Absicht gespielt, dass irgendwann die Kugel losgeht. Also kein Unfall.

Aber da kommen wir der Grenze nah, an der es natürlich auch immer etwas Auslegungssache ist. 

Wer ohne schauen über einen Zebrastreifen geht und getroffen wird, hat zu 90% die gleiche Situation wie hier gezeigt. Dumm, unnötig hohes Risiko eingegangen (man hätte damit rechnen müssen) aber nicht die Absicht, dass einer zu Dchaden kommt. Es fehlt nur der Anreiz, wie hier im Video (Spaß).

Also gewissermaßen noch dümmer...

Und wie du selbst sagst ist es ein Unfall. 
Ich denke wir können noch ewig darüber diskutieren