Feed
Top Kommentare
Ein Lösungsvorschlag: Man müsste das Asylverfahren grundsätzlich nur noch in Botschaften in den Herkunftsländern durchführen. Vor Ort könnte der Asylantrag viel schneller und fairer beurteilt werden. Wer das Recht auf Asyl erhält, würde dann nach einem Verteilschlüssel irgendeinem EU-Land zugeteilt (keine freie Wahlmöglichkeit, um Wirtschatsmigranten abzuschrecken). Das Schleppergeschäft würde aussterbern, da Flüchtlinge an der EU-Aussengrenze ausnahmslos abgewiesen und zurückgeführt würden.
@Bendedetto 1. Nicht ganz Syrien befindet sich im Kriegzustand. 2. Syrer werfen ihren Ausweis im gegensatz zu Scheinasylanten nicht einfach weg. 3. Gibt es Syrische/andere internationale Botschaften auch ausserhalb Syriens.
Kommentare
@curban DEINE Gegenargumentation ist lächerlich.
@seele @La_merluzaverde Seit wann ist Kritik am menschenverachtenden Praktiken in Religionen bitte "rechts oder links"? Das sind Straftaten, die in einem Rechtsstaaat mit Menschenrechten verboten sind. Eine politische Einordnung ist damit Überflüssig
@seele Guck mal Druss, Vorurteile sind vollkommen normal und notwendig. Da gibt's auch genug positive, die du jetzt vlt. nicht als Vorurteil ansehen würdest. Diese erfüllen aber effektiv alle Kriterien dafür. Der Begriff "Rasse" wird heute beim Menschen nicht mehr verwendet, stattdessen spricht man von Unterarten. Das ändert aber nichts an der evolutionären Bedeutung. Eine Wertung zwischen den Unterarten verbietet sich selbstverständlich, allein schon aus historischen Gründen.
@dudemcdudeson de.statista(.)com/statistik/daten/studie/360574/umfrage/bruttoinlandsprodukt-bip-pro-kopf-im-libanon/
@dudemcdudeson und genau deswegen hat sich das BIP von Libanon in den letzten 10 Jahren fast verdoppelt? Da stagniert aber die Entwicklung! Herjee...
@curban die "?" sind eigentlich Gedankenstriche ...
lol jeweils das unterste blaue Kästchen ist einfach lächerlich: "Falsch, das zeigt lediglich, dass (1) das deutsche Asylrecht extrem restriktiv ist. Viele werden in (2) Tod, Verfolgung, (3) Armut abgeschoben." (1) – richtig so; (2) – falsch, (3) – richtig so. "Asyl ist ein Menschenrecht und darf nicht von der Wohltätigkeit einzelner Menschen abhängig sein." – faktisch ist es das aber und es kann auch nicht anders sein. Menschenrechte sind Rechte, die mit Pflichten korrelieren. Wenn niemand da ist, der der Pflciht nachkommen kann, gibt es keine Menschenrechte. Und wer ist da? Einzelne Wohltätige oder Steuergeld. "Lohn-Dumping ist ein Problem des Kapitalismus und nicht ein Problem einzelner Bevölkerungsgruppen." – es geht nicht um Löhne, sondern um Wirtschaftskraft. Hier sind die Menschen vor Ort in der Pflicht und in der Verantwortung, nicht wir. Dass die Leute dann auswandern, ist verständlich, aber verpflichtet uns zu gar nichts. "Integrationsunwillig ist die deutsche Mehrheitsgesellschaft. ..." – die "deutsche Mehrheitsgesellschaft" ist der Souverän und unsere Verfassung schreibt vor, dass sie regiert. Findet euch damit ab oder nicht; aber wenn nicht, bekennt euch wenigstens zu eurer verfassungsfeindlichen Einstellung.
@dudemcdudeson Das ist eine Mär. Diese Länder schaffen es eben nicht! Schau dir an, wie die Flüchtlinge dort in Lagern zu zehntausenden vegetieren. Auf Dauer mit noch weniger Aussicht, als jene, die es irgendwie hierher geschafft haben. Speziell im Libanon hemmt diese Situation die Entwicklung des Landes nachhaltig.
@seele Das mit dem Rassismus nieder brüllen ist leider zu viel verbreitet. So stark, dass sich wichtige Dinge nicht mehr rational diskutieren lassen. Beispiel: Ein schlussfolgerung von RASSISMUS brüllern. kritik an der kat. Kirche aufgrund der Misshandlungen in Einrichtungen: zählt als "Links" und ist Anerkannt. Kritik an den Missständen im (vorallem sunnitischen) Islam: Kindersexsklaven in Afghanistan/Pakistan/Saudi-Arabien. Gewollte gesellschaftliche Spaltung durch den Verbot von Heiraten mit nicht Muslimen (Folge ist oft ein Ehrenmord). Im Koran festgelegte Freundschaftsverhältnisse. ... gilt als "Rechts" und ist nicht anerkant :ffend:
@seele Vorurteile sind unreflektierte und abwertende Meinungen und demnach nicht haltbar. Wenn du jetzt kommst mit:"aber vorurteile kommen nicht aus dem nichts" dann ist das genauso unreflektiert. Die Mehrheit an Menschen die ich in meinem Leben getroffen habe waren Deutsche, und die Mehrheit der Idioten unter den Menschen die ich getroffen habe waren demnach auch Deutsche. Als Rassismus würde ich das Ganze hier auch nicht unbedingt bezeichnen (manche Ansführungen in den Braunen Kästen sind aber ganz klar rassistisch), aber egal ob Rassistmus oder Nationalismus. Beides ist scheiße.
@seele naja, rassismus ist halt einfach der feststehende begriff dafür. die rassenlehre an sich ist ja schon unsinn bzw es gibt wissenschaftlich gesehen keine rassen bei uns menschen. das dieser begriff abgegriffen und sehr undifferenziert ist steht nochmal auf einem anderen blatt. so plumpe pauschalisierungen nur als "ängste" abzustempeln finde ich irgendwie zu einfach.
Nein, Rassismus ist nicht auf die Diskriminierung einer "Rasse" beschränkt. Die Einteilung der Menschen in Rassen ist zudem in der Anthropologie nicht mehr gebräuchlich. Muss man wissen. Und Vorurteile sind eben nicht die logische Konsequenz einer nach objektiven Maßstäben gefällten Kategorisierung, die allgemeingültigen Ansprüchen genügt. Das impliziert übrigens schon der Begriff Vorurteil. Ein Vorurteil beschreibt nämlich ein Urteil, das ohne die Betrachtung der tatsächlichen Gegebenheiten auskommen möchte und auf vorgefertigte Meinungen beruht. Im Übrigen, und das ist wirklich interessant, führen Vorurteile dazu, dass sich diese im Nachhinein, zumindest teilweise bestätigen. Einfaches Beispiel: Wenn du und/oder die Gesellschaft deinem Kind jeden Tag zu verstehen gibst, dass es doof und unfähig ist, dann ist die Wahrscheinlichkeit recht groß, dass das Kind tatsächlich doof unfähig sein/bleiben wird. Sogar die scheinbar vom Grad der Bildung unabhängige Intelligenz wird dadurch maßgeblich und nachhaltig beeinflusst. Auch deshalb ist der Anteil der Rassisten in bildungsfernen und wirtschaftlich schwachen Bereichen größer.;-) Bei größeren Systemen sind die Auswirkungen noch größer und beständiger, sprich schwerer umkehrbar.
egotheist, gute Punkte! Es geht aber jetzt nicht direkt um Herrn ruthe persönlich, sondern um den "Lottogewinn" in Europa geboren worden zu sein. Bei fast allem was du sagst, gebe ich dir recht, aber diese Probleme lassen sich nicht von heute auf morgen lösen, ich bezweifle gar, dass sie sich jemals lösen werden. Aber zu erkennen, was wir für Möglichkeiten haben und derart viele Ressourcen die sich teilen lassen können, lassen doch einen Schimmer von Hoffnung über. Deutschland hat dadurch einfach mal die Möglichkeit zu zeigen, dass es kein Arschlochland ist. Es kann nicht sein, das der Libanon es schafft 1,1 mio Flüchtlinge, Türkei 750.000 Flüchtlinge und 600.000 Jordanien Flüchtlinge aufnehmen können (und das sind nur Syrische! Q: tagesschau.de/ausland/syrische-fluechtlinge-102.html) und hier über lächerlich kleine Zahlen gestöhnt wird.
@seele Dein post macht wenig Sinn, Druss. Ich wiederhole mich: Die Feststellung dass etwas nicht grundlos passiert, rechtfertig diesen Grund nicht.
@dudemcdudeson alles richtig was meister ruthe so schreibt, aber hat er sich mal gefragt, warum er all das hat und woanders häuser explodieren, kinder verhungern oder leute erschossen werden? weil sein bündnissystem die rohstoffe aus den ländern rausbombt, seine computer von kindern in asien zusammengeschraubt werden, und er (als vegetarier) lieber früchte aus lateinamerika herschippert, als überflüssiges getreide in die wüsten. und dann ist er auch noch cartoonist, so richtig produktiv auf dem wohlstand leben, den andere erarbeitet/zusammengeraubt haben und sich freuen dass er sich FÜR die wenigen (verbal) einsetzen kann, die es aus den Ghettos dieses Planeten bis in ein Land geschafft haben, wo man mit Witzbildchen besser leben kann, als drei Bauernfamilien irgendwo in Kambodscha. Halleluja. und dann am besten noch Biofutter essen und gegen Pflanzenschutzmittel sein, weil uns die kambodschaner ja vormachen wie gut man leben kann, wenn man sich das gensaatgut nicht leisten kann. :facepalm: anstatt bedingungslos flüchtlinge gutheißen, sollte man sich mal fragen, was man macht, um zu verhindern, dass die menschen überhaupt in die notlage kommen. :angry:

Gerade Hot

84%
2791
4

No title #234267

100%
1655
4

iNW-LiVE Daily Picdump #230424