Feed
Top Kommentare

Das erste was ich dachte war: Würd' ich nicht machen. Ich würde mich faul hinfläzen, mich wundern und dann denken: Okay, anscheinend hat das Prinzip, aber ich sehe keinen Grund. Mal sehen, was passiert, wenn ich es nicht mitmache. Dann sagte der Moderator: "Je sozialverträglicher eine Person ist, desto wahrscheinlicher..." Jetzt weiß ich wieder, warum ich hier bin.

Selten einen so dämlichen FAKE gesehen.

Wenn ich da rein komme, das ganze beobachte, FRAGE ich die anderen drei, warum sie immer aufstehen und sich niedersetzen. Ob das ihnen jemand gesagt hat, dass man das tun solle.

Das kann mir niemand erzählen, dass da ein Dutzend Menschen reingehen und KEINER fragt.

So einen Stumpfsinn als das super deepe Experiment zu verkaufen macht mich richtig aggressiv. Das ist das Internet, Leute. Ich dachte, ISN wäre das letzte zuverlässige seriöse Bollwerk im Internet.

Ich hoffe, ich konnte Ihnen weiterhelfen.

Kommentare

Ich schätze die originalversuche wurden hier nachgestellt (etwas dilettantisch).

Aber wie oft bin ich an eine verschlossene Tür gelangt mit 10 Leuten davor und probiere ob sie auf geht und keiner hats versucht (weil da stand ja schon einer) oder an der Ampel warten Leute und keiner hat gedrückt, weil sie alle auf den Ersten vertrauen. Menschen sind ganz schlecht im hinterfragen. Warum gobts HD+? "Egal hauptsache pro7 in HD sehen"

Dafür noch mehr Geld ausgeben und nicht hinterfragen warum ARD HD ohne HD+ funktioniert aber die privaten können das nicht...

Mag sein, dass dieses Video fake ist. Keine Ahnung.

Aber das Prinzip ist fakt und Menschen sind oft so leicht zu lenken.

Es gab mal ein Experiment mit einem offenen Vorstellungsgespräch (offener Runde mehrere Teilnehmer) und da haben die neuen offensichtlich falsche Antworten gegeben, weil die vorhergehenden es auch getan haben.

Wird ja auch in der Wirtschaft nicht selten genutzt.  Da wird dann gerne versucht es mit einem kleinen Vorteil zu verbinden um die Verbreitung zu rechtfertigen und zu beschleunigen...

DU würdest es vielleicht so machen. Ich behaupte mal, ich wäre nicht sozialverträglich genug um einfach mit aufzustehen. Aber das gilllllllt nunmal nicht für Jeden

Ich werde ab sofort "gillt" auch mit zwei "ll" schreiben. cool (Jetzt bitte nicht edithieren, sonst macht das alles hier keinen Sinn mehr)

Editiert. Das hast du nun von deiner besserwisserischen Art, du Tunichtgut!

Du hast Edithiert ohne "h" geschrieben. Ob das so gut ankommt? Ich weiß nicht ...cool

Ich sehe es eigentlich so wie du, aber vielleicht fehlt auch eine Information. Ihnen könnte zum Beispiel gesagt worden sein, dass man nicht mit den anderen reden darf.

Iich würde wahrscheinlich auch erst mal nicht mitmachen, dann auf dem Zettel schauen, ob irgendwas darüber drauf steht und dann mal nachfragen. Und es ist schon komisch, dass wirklich alle mitgemacht haben. Wenigstens einer hätte sich auch mal widersetzen können. (Wortspiel beabsichtigt)

Das Ganze kennt man auch als erlernte Unmündigkeit:
In einem Raum voller Affen steht eine Leiter, oben liegt eine Banane. Immer, wenn einer der Affen die Banane holen will, kriegt die Herde einen Stromschlag. Irgendwann verprügeln die Affen jeden, der auf die Leiter klettern will.

Jetzt tauscht man nach und nach die Affen aus. Die hinzugekommenen Affen kriegen aber keinen Stromschlag, wenn jemand die Banane holen will.

Jeder neu hinzugekommene Affe will natürlich die Banane holen und wird folgerichtig von der Herde verprügelt. Irgendwann sind nur noch Affen drin, die eigentlich gar nicht wissen, warum sie jeden verprügeln, der diese blöde Banane holen will, machen es aber trotzdem.

Das Video ist die sozialverträgliche Variante mit einer Herde von Affen auf höchster Entwicklungsstufe. Wäre interessant gewesen, was passiert, wenn sie einen weiteren Schauspieler rein schicken, der sich nicht daran hält, was alle anderen machen. Und vorher die drei Schauspieler instruieren, dass sie der Gruppe mitteilen, dass man das aber beim Klingeln machen MUSS, weil sonst alle Bewerbungen hinfällig sind... :-)

Du glaubst gar nicht wie stark soziale Gruppendynamik ist.

Mit so manchen Spielchen hab ich zusammen mit Arbeitskollegen schon so manche Vorgesetzten genarrt. Und die wissen bis heute nichts.

In der Situation ist es natürlich sehr einfach. 3 Schauspieler die was vormachen und ein Haufen Bewerber (für was eigentlich !?) die, aufgrund der Tatsache das sie an diesem Tage "bestehen" wollen, alles nachmachen. Eigentlich das einfachste Beispiel.

Hast ne Quelle, die das als Fake entlarvt?
Ne? Dann find dich damit ab, dass Menschen dumm sind und -falls du dich damit besser fühlst- du (nach eigener Aussage) nicht.

Ja, die Quelle ist mein Gehirn, das mir sagt, dass es nicht möglich ist, so viele Menschen per Zufall reinzuschicken und NIEMAND fragt, warum die anderen aufstehen und sich niedersetzen. Wenn man da rein kommt, ist man automatisch mit anderen im Gespräch. Man begrüßt sich, sagt Hallo. Aber statt dessen gehen alle rein wie die Roboter und sind völlig willenlos.

Das hat nichts mit der Dummheit der Menschen zu tun. Dass hier ALLE mitmachen und niemand spricht, ist völlig ausgeschlossen.

PS: Alleine das mit den Kameras ist ultradiletantisch gemacht.

Hier chronologische Abfolge:

Da steht eine Kamera hinter Sessel 6

Jetzt ist die Kamera plätzlich weg:

Jetzt ist sie wieder da:

Die Kamera dieser Perspektive sieht jeder, weil man direkt auf sie zu geht:

Jetzt ist die Kamera hinter den Sessel wieder weg, dafür ist jetzt eine Kamera weiter auf der Seite und höher hinter den Sesseln aufgebaut:

Jaaa, das voll unbeeinflusste Experiment, wenn da die ganze Zeit gefilmt wird und mit Kameras herumhantiert wird.... Das ist alles reiner Gruppenzwang natürlich.

 

die Kamera die du bei Bild 1 umrahmt hast hat doch das Foto aus bild 2 gemacht ?

und das man die auf den unteren 2 Bildern nicht sieht liegt doch daran da sehr weit hinten steht....

ob der ganze versuch Fake ist oder nicht lass ich jetzt mal unbewertet aber wenn man das 10 mal mit 10 verschiedenen Leuten probiert könnte man es schon schaffen das sich da so ne Gruppe zusammenfindet

Du berücksichtigst nicht den Versuchsaufbau, die Bewerber werden einzeln nacheinander reingeschickt, es fehlt ihnen also eine Referenz ob das Verhalten der Schauspieler wirklich merkwürdig ist, oder ob man sich selbst gerade einfach nur anstellt.

Wären diBewerber zusammen reingekommen, hätten diese sich gegenseitig angeschaut und in ihrer Unsicherheit bestätigt, dann wäre es zur Nachfrage gekommen, oder die Bewerbergruppe hätte sich von den Schauspielern distanziert.

Da sehe ich keinen Zusammenhang. Gerade ein sozial-verträglicher Mensch, auf den das Experiment ja abzielen soll, ist in der Lage, mit den anderen zu kommunzieren und zu fragen, warum sie das machen.

Diese Frage NICHT zu stellen, ist eher ein Beweis, dass es den Teilnehmern an sozialem Verhalten mangelt. Ich könnte das REsultat des Experiments, sofern es so stattgefunden hat, auch genau ins Gegenteil umdrehen.

Gerade Hot