Feed
Kommentare
also egal was jetzt war oder falsch ist...ich leb so weiter wie vorher...ich glaub auch nich dran dass das ganze was mit der co²-emission zu tun hat...
wiki ist nur so schlau, wie die Leute die da reinschreiben... wer wissen will, wie alles verarscht wird mit experimenten, die jeder selbst durchführen kann: www.fehler-der-wissenschaft.de und schaut die Videos und die Briefe an Regierungsmitglieder/Forschungsinstitute. Dann dürft ihr hier weiterlabern...danke
quaaaaaaark. ich hab darüber ne facharbeit geschrieben! :lach:
... du weißt aber schon, das unter dem Grönlandeis und dem Eis der Antarktis jede MENGE LAND ist^^
also ich laube keiner dieses video und auch nciht "eine unbequeme wahrheit" haben vollkommen recht. sicherlich haben beide ein wenig recht, ABER sein wir doch mal ehrlich Al Gore möchte mit seinem film geld machen genauso wie mit diesem film geld gemacht wurde. Auch wenn die theorie mit dem CO2 nciht ganz stimmt, binich trotzdem dafür sie zu verbreiten, schon allein um auf erneuerbare energien umzusteigen da die bodenschätze (hauptsächlich öl) iwann erschöpft sein werden.
HILFE KLIMAKATASTRPOHEN da kann uns nur noch Chuck Norris mit meinem Round-House-Kick retten!!!!
http://www.climateofdenial.net/?q=node/3 hier ist der offizielle Widerspruch eines der wissenschaftler, der in dem Bericht zitiert wird. Da kann man sehen, dass dieser Bericht (shon das britische Original) mit der wissenschaftlichen Genauigkeit von Michael Moore gearbeitet hat und die Fakten verfälscht wie nur was
Also ich wollt nur mal gegen einige Argumente hier sprechen: These: Der CO2 gehalt ist so gering (0,03%), der kann sich gar nicht auswirken. Antwort: Lächerliches Argument. In etwa 1g Plutonium in der Atmosphäre reicht aus, um das Leben auf der Erde zu töten (Insekten vielleicht ausgenommen). Das ist 0.00% der Masse der Erde. These: Es gibt keinen parallelen Anstieg von CO2 Gehalt der Atmosphäre und Temperatur Antwort: Schonmal dran gedacht, dass das Zeug sich erst absetzen muss? Alles was über lineare Funktionen hinausgeht übersteigert anscheinend die geistigen Kapazitäten desjenigen, der dieses Argument vertritt. These: Die Wissenschaftler beim IPCC wollen nur Forschungsgelder Antwort: Denkt ihr wirklich, dass die UNO zu ihrem Entschluss gekommen wäre, wenn soooo viele renommierte Wissenschaftler dagegen gesprochen hätten? Ich meine: Unabhängig davon, ob der Klimawandel nun Realität oder Illusion ist, müssen wir vorbeugen. Wenn er nämlich Realität ist, dann übersteigen die Vorteile der Prävention die Kosten diesbezüglich gewaltig. Wenn er blanke Illusion ist, dann haben wir halt unnötig Geld ausgegeben, das ist aber für mich kein Argument. Man sollte zweifelsfrei beweisen, dass der Klimawandel nicht existiert, nicht beweisen müssen, dass er von uns verursacht wird und wirklich existiert. Meiner Ansicht nach ist diese Dokumentation von Wirtschafts-Lobbies unterstützt worden, die große Einbußen erleiden würden wenn sie ihren CO2 Ausstoss reduzieren müssten.
@ ja eben so dämlich wie du was bist du? 12 oder waldorfschüler? ich studiere Bio und weiß bescheid und es ist nunmal schwindel und das weiß ich ncih erst seid die Videos zum SChwindel erschienen sind ... das einzige was man tun könnte wäre nich alle bäume abzuholzen, mehr nich ... informier dich über das Klima der letzten Jahrhunderte und denk dann nochmal nach, falls das überhaupt in deiner Macht steht, was ich STARK bezweifele ...
was wollt ihr denn... klimawandel gab es schon immer, es ist wichtig dass es klimawandel gibt, und wenn die erde zu heiß wird, dann kommt wieder ne eiszeit und die ist eh schon lange überfällig.... das was wir jetzt haben ist einfach nur der vorbote einer eiszeit... alle denken immer die menschen sind schlauer als die natur?!?! wenn die natur meint dass die erde zu warm wird, dann wird sie schon was machen... sie hat 200 mio jahre die erde am leben gehalten, dann wird sies auch jetzt wieder tun... dieser ganze klimascheiß ist NUR dazu da, dass die menschen auf alternativ umstellen, dass die regierungen es hoch treiben können, weil es bald kein öl mehr gibt...
jo hab ich im fernsehn ich glaub auch bei rtl oder spiegel tv gesehn und ich persönlich glaube dieser version
@ ja eben so dämlich wie du was bist du? 12 oder waldorfschüler? ich studiere Bio und weiß bescheid und es ist nunmal schwindel und das weiß ich ncih erst seid die Videos zum SChwindel erschienen sind ... das einzige was man tun könnte wäre nich alle bäume abzuholzen, mehr nich ... informier dich über das Klima der letzten Jahrhunderte und denk dann nochmal nach, falls das überhaupt in deiner Macht steht, was ich STARK bezweifele ...
na kleiner, du hast ja mal gar keine ahnung :D höhere temperaturen = eis in grönland schmilzt = süsswasser fliesst in atlantik = golfstrom geht nicht mehr, da durch das viele süsswasser der salzgehalt zu tief ist und der antrieb des golfstromes sich "abschaltet" = nicht mehr so warm -> eiszeit auf der gesamten nordhalbkugel (in 50 jahren wird gesagt) :uebel:
Was seid ihr für doofe Kiddies? Ihr glaubt den Klimaschwindel? Man ihr seid so arm, dass es weh tut ... wie wärs, wenn ihr euch mal bei objektiven Quellen informiert? ihr seid echt verdammt dämlich Co2 macht fast nix aus und der Mensch kann dazu auch nix. Der Hauptgrund der ERderwärmung ist Wasserdampf ihr kacknoobs... Erst informieren, dann denken, dann schreiben ... Glaubt nichts, hinterfragt alles !!!!
idioten.. die eisbären sind jetz 5mal soviel weil die nicht mehr gejagt werden ...

Gerade Hot

84%
2825
4

No title #234267

100%
1767
4

iNW-LiVE Daily Picdump #230424