Es gibt keine Ohrenstäbchen! Es gibt nur Wattestäbchen, und die sind nicht für die Ohren. Das steht sogar auf der Packung drauf. Man soll mit den Teilen nicht in seinem Ohr herumfuhrwerken, weil man damit in der Regel mehr Schaden anrichtet als es hilft. Außerdem ist Ohrenschmalz wichtig. Alles sichtbare kann man mit Wasser reinigen.

Einmal mit vorher Ohrstäbchen benutzt, einmal ohne vorher Ohrstäbchen benutzt. Fazit  ... Egal.

Wenn es nur dabei bleibt hast du recht.

Andererseits muss man irgendwo anfangen. Darüber hinaus müssen die Menschen für die Problematik erstmal sensibilisiert werden. Eine Einzelmaßnahme, deren direkter Effekt nicht maximal ist, kann indirekt durch Bildung eines Problembewusstseins dann aber doch viel bewirken.

Du hast sicherlich Recht, nur sollte man das Pferd nicht von hinten aufzäumen.

Würde man damit beginnen, die Flaschen in Mehrwegkisten zu verpacken, anstatt sie einzuschweißen oder die Küchenrolle in Papier einzuwickeln, würden viele die Vorteile direkt sehen können und darüber nachdenken. Das Verbot der Plastiktüten führt aber, wie man oben anhand der Bilder auch schön sieht, eher zu einer negativen Konnektion. Was hängen bleibt ist, dass der Verzicht auf Plastik große Mühen in der Logistik verursacht.

....als jemand der in der Familie eine Kunststoffproduktion hatte, kann ich sagen das es so nicht funktioniert. Schon früher durfte recyceltes Kunststoff nicht für Lebensmittel verwendet werden. Man weiß ja nicht, was der ursprüngliche Hersteller alles für Schadstoffe reingepackt hat!
Und selbst wenn man es nicht für Lebensmittel, sondern für anderes nimmt, hat man hinterher beim Endprodukt nicht mehr die Farben die die Verpackungsindustrie haben möchte - das wäre zwar lösbar, aber ob es gewollt ist?

Also wie schon früher, max. 5-10% wiederaufbereitete Altkunststoffe, aber nur für so Sachen wir Plastikflaschen (keine Lebensmittel), Parfümflaschen, Fassdeckel, Kunststofffässer, Spritzgussteile im allgemeinen halt.....

Ich gebe dir weitgehemnd recht, was Vehältnismässig- und Sinnhaftigkeit insgesamt betrifft, aber inwiefern belegen die Bilder, dass sich was verschlimmert hätte? Die Sachen wären ja nicht unverpackt gewesen, hätte man sie in eine Tüte gestopft, und Schubkarre und Eimer dürtften jede andere Einkaufstaschen-Alternative lange überdauern, und wenn es einfach keine Plastetüten mehr gibt, kann man sich nach Ihnen sehnen, aber das ändert ja auch nichts. Was verstehe ich da nicht?

Tatsächlich ist das Problem der Einzelverpackung auch ein logistisches und letztlich damit ein finanzielles. Unverpackte Sachen wären in den meisten Fällen sehr viel teurer, weil der Peis der Einzelverpackungen geringer wäre, als die Kosten für mehr Zeit beim Einsortieren und mehr Platz für Lagerung und  Präsentation. Wenn man Rücksicht auf Befindlichkeit der Konsumenten legt, wird es niemal Fortschritt im Umwekltzschutz geben. Super-Hans hat es auf den Punkt gebracht: "Never trust people. They listen to Coldplay and voted for the Nazis!"

Häng dich doch nicht so sehr an zwei Bildern auf. Die Schubkarre und der Eimer werden nicht der repräsentative Durchschnitt sein, sondern das was man im Internet als "wtf" posten kann.

Selbst wenn manche den Schuss vor dem 01.01. nicht gehört haben, dann hat spätestens in ein paar Wochen jeder eine gemütliche Tragetasche oder einen verlausten Deuter-Rucksack vom deutschen Durchschnittstouristen abgezockt.

Bzgl Flaschen: full ack