Völlig unpassender Vergleich, und in Sachen CO2/Klima auch einfach falsch.

Klar haben wir beim Heizen einen ganz großen Brocken Energieverbrauch, der noch viele Herausforderungen stellt. Man ist das aber schon viel weiter vorangekommen (prozentuale Reduktion von Verbrauch und Emissionen), als im Straßenverkehr! Und natürlich sollten alle Neubauten möglichst als Null-Energie-Häuser umgesetzt werden, aber es gibt auch einen Bestand, bei dem nur nachgebessert werden kann. Und es gibt reichlich ländliche Gebiete, in denen die Häuser so verteilt stehen, dass Holzöfen sich kaum auf den Feinstaub in der Atemluft auswirken. Besser sind bestimmt Lösungen mit nachgerüsteten Solarkollektoren und mit Ökostrom betriebene Wärmepumpen.

Grundsätzliches:

- Fossile Ressourcen sollten in der Erde bleiben. Nachwachsende Ressourcen können ohne Weiteres im Kreislauf sein (fällen, verbrennen/Verrotten, nachwachsen lassen etc., das ist eben schon klimaneutral). Der genannte permanente "Entzug" gebundenen CO2s (genauergesagt Kohlenstoffes) aus dem Kreislauf ist super (Stichwort Möbel), kann aber nicht ansatzweise die weiterlaufende Verbrennung der fossilen Kohlenstoff-Speicher ausgleichen.

- Holz ist nicht nur als solches nachwachsend, im Gegensatz zu Palmöl und dem Ausgangsmaterial für "Bio"ethanol, geschieht das auch auf nachhaltige Weise in Deutschland und Österreich.

Feinstaub ist nicht gleich Feinstaub. Aber beim Müll geb ich dir Recht.

Bei meinem Ofen damals stand nicht ohne Grund ganz fett am Anfang in der Anleitung "Der Ofen ist keine Müllverbrennungsanlage".