da fehlt eindeutig die bewegunsunschärfe...denke auch wie sorec. mit keiner belichtungszeit der welt bekommt man die reifen, sogar das profil davon, so scharf. der müsste mit ordentlich dampf in so ne kurve gehn um sich so hinlegen zu können =) aber gute idee...
ihr spaten. das bekommt man simpelst mit ausreichend kurzer verschlusszeit hin. und dann kann das sogar die alte analoge kamera vom opa sein, oder die kleine kompaktknipse eurer schwestern.
von fotografie habt ihr doch keine ahnung... also einfach mal ****** halten. das gezeigt berührt nur die physik und nicht die art und hersteller der kamera.
aufreg. btw das bild ist ein fake ;) wurde das schon mal gesagt ? :D
vielleicht fliegt der auch grad nur auf die fresse und der fotograf hat im richtigem moment abgedrückt!? :D
crasty (nicht überprüft)
0
0
räder haben n schatten der oeberkörper nicht? - seltsam.
Zum Thema Kamera: Kein Problem eine Bewegung einzufrieren - handelsübliche Digicams können das nicht, aber ne Spiegelreflex kann mit ner Verscvhlosszeit von 1/1600 sogar alle einzelheiten einer platzenden Seifenblase oder verwischung der Konturen ablichten.
Davon abgesehen hätte ein Fotograf, sofern das bild nicht gestellt ist, mit ner Verschlusszeit gearbeitet, die das Motiv "in Motion" festhält.
Is halt nicht wahr ;)