14.05.2007
Kommentare
eins frag ich mich gerade....warum gibt es hier soviele diskussionen darüber?auf youtube.com sind sehr wenige comments vorhanden und das ist schon über 3 monate online,zudem sind da kaum welche die das nicht verstehen...
*sollte PISA doch recht haben?*
14.05.2007 22:28
die frage ist: was ist schöner, ein cross-polo oder eine zeige?
ich würd mich eher mit ner zeige auf die straße begeben
14.05.2007 22:19
leute leute... *kopf schüttel* man muss doch gar nich drüber nachdenken... meint ihr wirklich die klügste frau der welt, tausende von mathematikern, wikipedia un der rest vom internet täuscht sich un ihr habt recht? :rofl: also schon allein deswegn sollte man sehn das das mit 50/50 überhaupt nich stimmen kann... :lach:
14.05.2007 22:11
also da ich der erst war der hier gesagt hat das das falsch ist muss ich noch was ergänzen:
Realität:
3 Tore : 1/3*100=33% Chance
2 Tore : 1/2*100=50% Chance
das ist nun mal so.
Stochastik:
3 Tore : 33 %
1 Tor Weniger : 66%
stimmt und ist richtig ABER
wer meint mit dem wissen besser abzuschneiden, ihr spielt das spiel nicht theoretisch 1000 mal durch sondern wollt 1mal das auto gewinnen und das tut ihr nur in der REALITÄT und s.o. da gibts numal nur die 50% Chance.
so alle weiteren comments sind jetzt überflüssig. danke
14.05.2007 21:45
ich denke da fehlt eine angabe in dem video!
ich denke das kann nur eintreffen, wenn der moderator bei dem erstgewählten weiß ob sich dahinter die ziege oder das auto befindet, befindet sich dahinter eine ziege öffnet sich eine andere tür ist jetzt aber dahinter das auto öffnet er das erste !
also anders kann ich es mir auch nicht erklären...
14.05.2007 21:26
gutes beispiel cast0r.
das video is super :) endlich hab ich mal kapiert wieso das so ist :)
14.05.2007 21:16
:boese: :sad: :boese: :sad: :boese: :sad: :boese:
aHHHH!!! ich verurteile niemanden, der es nicht versteht. aber dann soll er nicht behaupten, DASS DAS WAS IM VIDEO AUCH BEHAUPTET WIRD FALSCH SEI! das video hat recht. dazu gibt es sicher beweisführungen.
btw:
zitat von "AAAAAAAAAAAAAAAAAAH":
"man da stirbt man ja bei eurer blödheit ... warum nehmt ihr nicht einfach dies als beweis: man hat 1.000.000 türen und hinter nur einer ist das auto und hinter dem rest ziegen ... du kannst eine tür auswählen (d.h. du hast ja wohl auf jeden fall ne ziege ausgewählt oder? -_-) jetzt öffnet der moderator 999.998 türen mit ziegen ... jetzt ist nur noch eine ziege und das auto übrig und die bleiben auch hitner ihrer tür da wo sie ganz am anfang waren ... und da würdet ihr jetzt nciht wechseln?"
das ist ein beispiel womit es einigen hier einleuchtender werden könnte, warum es wie im video ist, ABER ES IST KEIN B-E-W-E-I-S!!!
ein beweis ist eine ganz komplexe sache, selbst in der mathematik stehen 80% aller regeln und formeln nur auf GEGENBEWEISEN (da man in der mathematik nur annimmt, etwas kann richtig oder falsch sein. wenn man einen gegenbeweis hat, dann kann nach dieser ansicht also nur noch das gegenteil richtig sein. aber auch hierbei gibt es dann ein paar probleme.... für viele hier wird das aber zu kompliziert)
:boese: :sad: :boese: :sad: :boese: :sad: :boese:
14.05.2007 21:15
Stell dir mal vor: Es sind 1 Million Tore, du wählst eins, der Moderator öffnet dann 999998 tore mit ziegen....würdest du wechseln? ;P
14.05.2007 21:12
@warum problem: also ich kann es dir ja nur sagen das es schon bei 100 folgen eine gewisse tendenz gibt. und das mit den prof...es gibt immer kritiker und dumme profs. die eindeutige theorien widersprechen. so sind christliche prof. die besten beispiele mit z.bsp. intelligent design...was die darwinsche lehre ersetzen soll...das dies totaler scwachsinn und nicht wissenschaftlich ist merken die gar nicht dabei
14.05.2007 21:10
@jaaaaaaaaa: ich gebe nicht an mit mathenoten.... ich wollte damit nur verdeutlichen das ich etwas ahnung von den problem habe und das die es nicht verstehen nicht so den grossen raushängen lassen und die die es verstehen als dumm und hauptschüler beleidigen sollen
14.05.2007 21:06
@mastermint: also es ist doch so du hast 3 tore,2nieten und 1 auto.
die wahrscheinlichkeit am anfang eine Ziege zu bekommen liegt bei 66.6% und das auto hat eine von 33.3%,d.h es ist unwahrscheinlicher das auto am anfang zu wählen.Wenn du nun wechselst nachdem eine Ziege rausfällt ist die wahrscheinlichkeit immernoch 66.6% das du eine Ziege hast, da du ja nicht aus diesen 2 toren gewähhlt hast, sondern zw. 3 (die wahrscheinlichkeiten ändern sich dadurch nicht, da du nicht gleich aus diesen beiden gewählt hast). Nun ist es umgedreht wenn du das andere tor nimmst.es ist nun zu 66.6% wahrscheinlich das du das auto hast, da du ja egal welches tor du gewählt hast zu 2/3 das falsche am ANFANG genommen hast.Also in einfachen Worten: wenn du am anfang das falsche nimmst (ziege) und dann wechselst hast du das auto gewonnen.da nun das wie bekannt ja auch wahrscheinlicher ist als gleich das auto rauszufischen ist auch die gewinnenchance auch so höher. wenn du nicht wechselst musst du am anfang das auto nehmen,da das aber nur zu 33.3% der fall ist ist es unwahrscheinlicher. wenn du ein tor wegnimmst, nimmst du ja nicht die wahl zw. den 3 toren die du am anfang gefällt hast nicht weg,d.h prozente bleiben so auch wenn nur 2 tore da sind.die das nicht verstehen betrachten das immer gleich von den 2 toren aus,aber das 3.tor ist nicht zu vernachlässigen,da das auch mit in die entscheidung mit einfliesst.
MASTERMINT thx du warst der erste der nicht fest behauptet hat das es 50/50 sind, sonder hast mal gefragt wieso. THX
14.05.2007 21:02
Lass sie doch, die beste Abendunterhaltung die ich mir grad vorstellen kann ;)
Ich hab aber meine Zweifel dasses die 50/50 Schreier einsehen. Diese Behauptung geht irgendwie in die Richtung "Entweder ich gewinne beim Lotto oder ich gewinne nicht. Die Chancen sind also 50/50 bald n paar Millionen aufm Konto zu haben". :zwinker:
14.05.2007 21:00
NEU AUF INW
Gerade Hot
