Feed

20.04.2019

Pics

13%

6971

Die Restauration kostet über 1 Milliarde Euro?!

SugarSugar

Schon geteilt?

http://inw.to/vokyjzc

Like it!

Top Kommentare

niemand...

11737 Posts 48592 / 48592 Credits

Freund hinzufügen

Das BER Team kennt sich da aus.

20.04.2019 13:14

Antworten

Burnsley

1937 Posts 13233 / 13233 Credits

Freund hinzufügen

Finde ich nicht zu teuer. Die Restauration eines Segelschiffs kostet ja immerhin 135 Millionen.

20.04.2019 14:01

Antworten

Kommentare

ts (nicht überprüft)

ich fände besser das Geld für Sterilisation von Afrikanern auszugeben, die zu arm sind Kinder zu ernähren. Diese Arschlöcher vermehren sich vollkommen unverantwortlich.

20.04.2019 22:20

Antworten

Burnsley

1937 Posts 13233 / 13233 Credits

Freund hinzufügen

Finde ich nicht zu teuer. Die Restauration eines Segelschiffs kostet ja immerhin 135 Millionen.

20.04.2019 14:01

Antworten

Druss

19991 Posts 63357 / 63357 Credits

Freund hinzufügen

Stand jetzt! Lass uns mal deinen Kommentar in paar Monaten nochmal anschauen...

24.04.2019 12:58

Antworten

Nicci

10163 Posts 52536 / 52536 Credits

Freund hinzufügen

Tja, wäre schon praktisch gewesen mit so einer Versicherung, nicht wahr?

Anstatt irgendwelche alten Gebäude wieder aufzubauen, könnte man das Geld eigentlich auch in sinnvollere Dinge stecken.

20.04.2019 13:12

Antworten

egotheist

15072 Posts 74854 / 74854 Credits

Freund hinzufügen

Der Staat ist die größte Versicherung(sgesellschaft). Weswegen öffentliche Gebäude praktisch nie versichert sind. Eine Versicherung kalkuliert die Beiträge gegen die Schadensfälle, und am Ende soll etwas übrigebleiben. Der Staat hat tausende von Gebäuden. Wenn er für jedes einen Betrag an eine Versicherung bezahlt und die Versicherung (richtigerweise) kalkuliert, dass die Schäden geringer sind als die Beträge, ist die logische Rechnung: Beiträge bezahlen ist teurer als der gelegentliche Schaden.

Und ja man könnte alles mögliche Geld in sinnvolle(re) Dinge stecken. Sozialausgaben, Panzer, Mondflüge, Forschung gegen Krankheiten und für Biowaffen, Straßenbau, eventuell touristische Stätten, die für Paris und Frankreich eine gigantische Einnahmequelle darstellen. Aber Du verstehst offensichtlich weder Geld, noch Staat, also berate uns doch bitte was sinnvoller ist!

20.04.2019 17:17

Antworten

Nicci

10163 Posts 52536 / 52536 Credits

Freund hinzufügen

Deine Liste sinnvoller Dinge teile ich nicht ganz.

Sinnvoll: Sozialausgaben, Forschung gegen Krankheiten, Straßenbau
Nicht sinnvoll: Panzer, Mondflüge, Biowaffen

Bezüglich touristischer Stätten: Das ist nicht so meins. Ich erfreue mich eher an der Natur.

Dass öffentliche Gebäude praktisch nie versichtert sind, war mir nicht klar. Ich dachte einfach, dass das logisch wäre. Vor allem, wenn gerade eh restauriert wird, müssen doch zumindest die Handwerker oder die Firma versichert sein.

20.04.2019 16:49

Antworten

Buschasmithr

5614 Posts 35855 / 35855 Credits

Freund hinzufügen

Es sind nicht nur öffentliche Gebäude nicht versichert, öffentliche Fahrzeuge (Polizei etc.) ebenfalls nicht.

Ob Mondflüge sinnvoll sind oder nicht, wird sich in fernerer Zukunft erst noch gezeigt haben. Hint: der Laser war anfangs auch nicht sinnvoll und wurde, als er nur theoretisch untersucht werden konnte, als Spielerei abgetan. Seine Realisierung gelang erst Jahrzehnte später, sein Anwendungs-Durchburch bis zum Standard-Tool hat auch nochmal ne ganze Weile gedauert.

20.04.2019 17:51

Antworten

egotheist

15072 Posts 74854 / 74854 Credits

Freund hinzufügen

Das ist Dein persönlicher Eindruck. Aber da Menschen tatsächlich auch nach Paris fahren / fliegen um NotreDame zu sehen, liegt es irgendwo im Interesse des Staates, das Ding wieder aufzubauen. Da hängen Arbeitsplätze und Einnahmen dran. Die Firma wird auch versichert sein. Die Versicherungssumme wird aber niemals eine Milliarde betragen. Als wäre die Firma bankrott und vlt 1 oder 2 Prozent der Schadenssumme beglichen. Aber dafür müsste man auch erstmal in einem jahrelangen Prozess nachweisen, dass eine bestimmte Baufirma schuld ist und damit deren Versicherung für die vereinbarte maximale Schadenssumme aufkommen muss. Sollte die maximale Versicherungssume auch nur 10% ds Schadens betragen wäre das sehr sehr viel. Ich bin im Bau und glaube auf 200.000€ Schaden und 1mio für personenschaden versichert.

20.04.2019 17:23

Antworten

Huberdict Cumbe...

753 Posts 7737 / 7737 Credits

Freund hinzufügen

Es ist ja nicht irgendein altes Gebäude und wir stecken ja parallel auch Geld in sinnvollere Dinge.

Da fallen mir viele bessere Beispiele für Geldverschwendung ein als die Restauration eines weltberühmten Wahrzeichens.

20.04.2019 14:14

Antworten

Nicci

10163 Posts 52536 / 52536 Credits

Freund hinzufügen

Geldverschwendung gibt es genug und überall. Die meisten Geldverschwendungen treten allerdings auf, weil Politiker nicht mit Geld umgehen können oder von überbezahlten Beratern beraten wurden.

20.04.2019 14:25

Antworten

egotheist

15072 Posts 74854 / 74854 Credits

Freund hinzufügen

Sagt der, der glaubt, es wäre für einen Staat sinnvoll Versicherungen abzuschließen.

20.04.2019 15:48

Antworten

Huberdict Cumbe...

753 Posts 7737 / 7737 Credits

Freund hinzufügen

Mag sein. Ich bin ja ein großer Fan der Reihe "realer Irrsinn" von Extra 3. Oft eher drollig als skandalös, aber wir wissen ja, dass es bei großen Projekten teilweise genauso läuft.

20.04.2019 14:46

Antworten

dru27

26638 Posts 69717 / 69717 Credits

Freund hinzufügen

Bin ich auch! Gleichzeitig amüsant und besorgniserregend...

20.04.2019 22:54

Antworten

Fachmann

231 Posts 1667 / 1667 Credits

Freund hinzufügen

Los liebe orignelle Freigeister, wir warten schon ganz gespannt auf eure Ausführungen darüber, wie sehr das doch rausgeworfenes Geld wäre. Das ist eure Chance!

edith: ...und ich glaube die Milliarde ist die Summe der bisher zugesagten Spenden. Die tatsächlichen Kosten kann noch keiner seriös beziffern.

20.04.2019 13:12