06.05.2007
TV-Bericht über Building-7
Gast (nicht überprüft)
Gast (nicht überprüft)
Kommentare
jaja der 11. September. .. der Tag an denen millionen von Menschen belogen, betrogen und verurteilt wurden - nur leider genau die falschen!
16.07.2007 14:28
@ NY : Du solltest dringend nochmal die Grundschule nachholen. Habe selten so viele Fehler in einem Satz gesehen wie bei dir...
17.05.2007 01:01
@Mahner: Jo, Loose Change is wirklich zu lang. Zumal viele Dinge einfach nur wiederholt werden. Und Beweise liefert keines der Videos, sondern zweifelt offizielle Aussagen an. Einige hier sagten nur, was genau sie NICHT glauben und zwar die offizielle Version. @Logisch-Denker: Eigentlich wird hier nur die Meinung vertreten, dass die offizielle Version nicht stimmt. Was ist daran falsch, an etwas nicht zu glauben, weil man Zweifel hat? [OT:] Was mir gerade zum Thema Fälschung einfällt: Die Aufnahme mit den Feuerwehrleuten am Telefon soll gefälscht worden sein. Die Explosionsgeräusche sind vermutlich nachträglich eingefügt worden. Quellen habe ich leider nicht, vielleicht hat die jemand?
10.05.2007 00:25
Schaut euch einfach mal Martial Law 9/11 oder Terrorstorm von Alex Jones an.
http://www.prisonplanet.com - http://www.infokrieg.tv
09.05.2007 17:00
Denkt mal darüber nach:
Es ist warscheinlicher das das Video Material, das wir hier sehen, von irgendeinen Witzbold gefälscht wurde, als das die Anschläge vom 9.11 von amerikanischer Seite insziniert wurden.
Heute kann Jeder seine noch so absurde und verrückte Meinung im Internet verbreiten und das wird dann von vielen geglaubt.
Also haltet nicht alles für die Wahrheit was ihr im Internet findet.
09.05.2007 16:49
Naja, ich hab mir gerade diese unfassbare lange "Dokumentation" Loose Change angeschaut und muss sagen dass ich immer noch keinen Deut schlauer bin. Die meisten "Beweise" die präsentiert wurden sind wirklich mehr als zweifelhaft, eingeschlossen die ganzen Augenzeugen, die "Explosionen" gehört haben wollen. Mal ehrlich als ob irgendwer Schläge von herunterstürzenden Trümmer von Bomben unterscheiden könnte. Interessanterweise stürzen die Türme exakt von der Stelle her ein an der sie getroffen wurden und die "Explosionen" die man unterhalb der Staubwolke sieht, lassen sich wohl auch leicht mit dem aufgebauten Druck unter der herabfallenden Schuttlast erklären.
Anyways. Das werder in Pensylvenia noch am Pentagon nennenswerte Flugzeugtrümmer gefunden wurde ist sonderbar, aber dass muss ja noch lange nicht heissen, dass es die Regierung selbst war.
Egal, glaubt was ihr wollt, aber macht die Augen auf und seit euch bewusst dass das was ihr hier gezeigt bekommt wirklich alles andere als harte Fakten sind.
So long
M.
09.05.2007 13:43
Wir werden es wohl nie herausfinden, dafür funktioniert die Kommunikation in den "oberen Etagen" zu gut...
08.05.2007 23:23
Komischer weise sagen heute (auch viele Amerikaner) dass es sogar ein Wunder sei, dass die WTC-Türme so lange gehalten haben. Dann frage ich mich aber, weshalb die Leute aus den umliegenden Gebäuden nicht SOFORT evakuiert wurden. Ihnen wurde empfohlen, in den Gebäuden zu bleiben, anstatt sich auf die vorhandenen Fluchtwege zu begeben. Im Südturm wurde bis rund einer Minute vor dem 2. "Treffer" durch Lautsprecher gesagt, sie sollen im Turm bleiben. Das waren rund 15 Minuten. Selbst ohne Evakuierungsbefehl (der nicht allen bekannt gemacht werden konnte) wäre das Räumen der umliegenden Gebäude ja wohl absolut hochprior! Schließlich haben alle ja nicht damit gerechnet, dass der erste Turm so lange hält?! Aber lassen wir das. Bringt eh nix. Die Leute, die die offizielle Version als DIE Wahrheit ansehen sollen das tun. Immerhin haben wichtige Papiere ja den Einsturz der Türme überstanden (Papiere der Terroristen und Geständnisse ). Außerdem hat im, an Rechtstaatlichkeit kaum übertreffbaren Militärgefängins in Guantanamo jemand die Planung gestanden. Ihr dürft auch weiterhin an die Unmengen von Massenvernichtungswaffen im Irak glauben, es gibt ja kein Beweis, dass sie nicht exisiteren. Ich bleibe in der Zwischenzeit "dumm" und bezweifele das alles... WAS NICHT HEISST, DASS ICH AN DIE VERSCHWÖRUNGSTHEORIEN GLAUBE!!!!!!! (Wollte ich nochmals gebrüllt haben)
08.05.2007 02:16
der ganze 11.09.01 war inzeniert.
es weiss doch eh jeder, dass alles von langer hand geplant war und akribisch durchgeführt wurde, um die bevölkerung in angst und schrecken zu halten oder kennt keiner von euch das amerikanische system: halte die bevölkerung ängstlich, damit sie konsumiert?
oder seid ihr die verschwindend wenigen unfalltheoretiker?
1. ins pentagon flog eine cruise missile, ein so genannter bunker buster.
2. buildung #7 wurde kontrolliert "runtergezogen" (es gibt speziellen schneidsprengstoff, der stahlträger ohne bohrlöcher durchsäbelt).
3. die flugzeuge, welche in die türme gelenkt wurden, waren keine linienflüge. ausserdem waren in den türmen ebendfalls sprengladungen installiert.
erschreckend ist bloß, dass bei all diesen fakten niemand zur rechenschaft gezogen wird.
gegen eine regierung zu wettern hilft hier nix, die ware macht haben die lobbies und großkonzerne, weiss doch auch jeder ... oder etwa nicht?
08.05.2007 00:11
ich war's, ich habe einen rießen furrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrzrz gelassen (in australien natürlich) und die seismischen schwingungen haben das mit 360 m/s einfach so weggefegt. ich war aber nur das mit gebäude 7 (whatever). für den rest ist mein kleiner cousin mike zuständig, der hat nämlich darmpilze. die sind echt übel :uebel: .
nein, jetzt mal spass bei seite: erst haben sie/die cia/nsa/bushs neffe sein onkel 2ten grades sein vadder de nachbar im ecksepp sein sohn 500 sprenglöscher angebracht. und das innerhalb eines tages, weil sonst könnte ja LJ und TJ ihrer netten wife abends verraten, dass da so ein loch in der wand ist, dass er mal testen wollte (gloryhole)
:pfeif:
oh my gosh seid ihr verschwörungstheoretiker aber scharf im kombinieren. :rofl:
07.05.2007 23:09
Das WTC wurde angeblich einmal wegen einem Vorwand für einen Ölkrieg runtergerissen, und einmal weil renovierungsarbeiten in milliardenhöhe überfällig waren.
2 Fliegen mit "einem" Flugzeug :erschrocken:
07.05.2007 20:31
es haben ja schon einige drauf hingewiesen. guckt euch wirklich mal das video an: http://video.google.de/videoplay?docid=-7859909765349743827
Auch wenn sich das jetzt nicht auf das Thema 9/11 bezieht; wie kann es sein, dass die Regierungen der Welt dem Volk wichtige Informationen vorenthalten? ich mein sie sollen alle Bürger repräsentieren und agieren dennoch stets egoistisch.
Ein weiteres Beispiel für den Egoismus sehe ich im dem Gesetz zum Nichtraucherschutz! Wie kann es sein, dass in allen öffentlichen Anstalten ein reguläres Rauchverbot eingeführt werden soll,das aber die Parlamente nicht mit einbezieht??? ich mein das ergibt keinen Sinn. :aehm:
07.05.2007 17:40
omg, da kann ich auch an sowas absurdes wie Gott glauben....
Diese Verschwörungstheorien sind was für total verblendete Opfer, den man alles erzählen kann solange es sich nur überzeugend anhört.
Ich hab die erste Minute gesehen und ausgemacht, als die erste vermeintliche Lüge kam:
"noch nie ist ein Stahlgerüstgebäude wegen Feuer zusammengestürtzt"
Hört sich doch nett an, der Satz, aber ohne Grundlage....
Und ich wette, dass die Angabe nicht stimmt :)
07.05.2007 15:52
In dem ganzen bescheuerten Video ist wirklich nicht eine Aufnahme, die nahelegt, dass das Ding gesprengt wurde.
Jetzt mal im Ernst, die Fersehanstalten sagen "ist eingestürzt oder WIRD einstürzen", wirklich verdächtig? Da plant jemand einen solchen Coup, sprengt wieviel 3, 4, 5 Häuser und bekommt es nicht auf die Reihe den Reportern das zur rechten Zeit mitzuteilen? Wie wahrscheinlich ist das denn? Evtl, aber auch wirklich evtl, sind derartige Berichterstattungen ja auch nur auf die chaotischen Zustände zurückzuführen?
Nur weil irgendwelche Vollpfosten im Internet behaupten das Gebäude nicht so einstürzen sind alle Dödel die schon mal ein Galileo spezial gesehen haben plötzlich die Experten und können dem nur zustimmen. Wer hat denn wirklich Ahnung von der Statik eines solchen Gebäudes und weiss wie es zusammenfallen würde.
Nach den Einsturz entsteht Rauch, ja ok, das überzeugt mich wirklich, weil das wirklich NUR bei gewollten Sprengungen passiert?
Ein Video auf dem laute Schläge zu hören sind, dabei kann es sich ja nur um Explosionen handeln, etwas anderes kann bei einstürzenden Gebäuden überhaupt keine Töne machen? Große Träger die unter enormen Lasten reissen?
Mal ganz ehrlich, man kann ja über Dinge nachdenken oder diese in Frage stellen, aber man sollte sich doch darüber bewusst sein, dass solche Beiträge hoch manipulativ aufgebaut sind, Bilder in völlig falsche Zusammenhänge rücken und "Experten" wirklich für jede Aussage zu finden sind (wer das letztendlich ist, weiss doch gar keiner).
Selber denken soll helfen, besonders denen die ständig behaupten selbst zu denken und alles in Frage zu stellen, ihr lasst euch noch viel peinlicher verarschen als ihr es in eurer widerlichen Hybris allen anderen vorwerft.
cheers.
m.
07.05.2007 14:35
NEU AUF INW
Gerade Hot
