Intel vs AMD ein Intel Ingenieur packt aus

Ja natürlich ist AMD bei den CPU's erst wieder mit Ryzen oben dabei.

Dennoch ist es so, dass AMD gegen ein Intel antreten musste welches hunderte Millionen an PC Hersteller wie Dell, Lenovo usw. bezahlt haben damit sie keine AMD CPU's verkaufen. Was dann ja auch vor ca. 10 Jahren passiert ist. Dann noch "exklusiv" Verträge hier in D mit Media Markt und Saturn die auch nur Intel PC's und Notebooks verkauft haben. Was dazu führte, dass viele die einfach ein Notebook brauchen oder einen PC und sich nicht auskennen nur Intel kaufen konnten, weil es nichts anderes gab ohne genauer nachzuforschen.

Es ist ein Wunder, dass AMD noch existiert. Weil sie in den letzten 10 Jahren fast pleite gegangen wären, weil sie trotz besserer Produkte (Athlon vs Pentium 4 und Phenom II) nichts absetzten konnten außer bei den paar Prozent von Konsumenten die sich voher schlau machen.

Heute ist es eben so, dass die Presse auch immernoch sehr freundlich über Intel berichtet und vor allem Tech-Tuber wie die Jubel-Perser alles toll finden was Intel und auch Nvidia macht.

Der Threadripper 2 wird in der Topversion 32 Cores haben mit 64 Threads. 250 W verbrauchen und mit Luft gekühlt werden können! Dazu ein Preis von um die 1000 Euro. Bei Intel basiert der 28 Core CPU auf einen Xeon der um die 10.000(!!!) Euro kostet und eben mit einen Phasenwechsler wie er in Kühlschranken vorkommt gekühlt werden muss.

Da kann ich eigentlich uneingeschränkt zustimmen. Große Player schreien oft nur so lange nach Wettbewerb und freiem Markt, bis sie komfortabel ihre Vormachtsstellung ausnutzen können. Auf dem Rücken der Konsumenten.

Nur wie gesagt: AMD-Produkte waren auch eine ganze Weile lang einfach nicht gut.

....natürlich haben die eine perverse Marge! Haben ja auch die Mittelklasse Chips a la GP104 zur Oberklasse erklärt und verkaufen diese weit über Preis. Kann man Glasklar an den Gewinnsprüngen sehen. Ändert aber nichts daran, dass nVidia das nur machen konnte, weil AMD permanent aufs falsche Pferd setzt, siehe HBM bei der AMD-Oberklasse. Deshalb zu wenig Karten verfügbar und zuviel Marktanteil bei nVidia.

klar, das unerträgliche Mining spielt auch noch eine Rolle, aber derzeit kaufe ich doch für ~300 € keine RX580 die als RX480 vor 3 Jahren * das Licht der Welt erblickte.
Aber keine bange, ich kaufe auch keine GTX1080 für mehr 400 € - denn das ist sie auch nicht wert!

* gefühlt - wie ich gerade gesehen habe, gibt es die "erst" seit 2 Jahren. 

Mit anderen Worten, den Stillstand und höhere Preise haben wir jetzt schon, und das nicht erst seit gestern........