Feed
Kommentare
@holyibis: die aussage mit der 0 war im kontext zu meiner berechnung. für dieses beispiel ist die 0 wirklich nicht so wichtig, weil sie die wahrscheinlichkeit einfach ein bisschen erhöht, zu verlieren. für das casino jedoch, ist die 0 der einzige grund, warum sich das spiel für sie lohnt ;) mfg
Ich hab ein tooooodsicheres System: Immer auf die Null setzen. Wenn man mal verliert, ver36facht man seinen Einsatz in der nächsten Runde. Genaugenommen muss man ihn ver37fachen. Damit sich das lohnt, fängt man gleich mit einer Million an. Gut, nach vier verlorenen Runden entspricht der notwendige Einsatz dann der aktuellen Staatsverschuldung. Aber irgendwas ist ja immer.
Für alle die glauben, dass das Limit Schuld ist: Ohne Limit und ohne "0" ist die Wahrscheinlichkeit sein mitgebrachtes Geld zu verdoppeln genauso Hoch, wie die Wahrscheinlichkeit sein Geld zu verlieren (Stimmt wirklich, rechnet es nach...). Die hinzunahme der "0" ist hierbei natürlich zu ungunsten des Spielers. Wer jetzt sagt, dass es ja reicht nach 10% Gewinn aufzuhören, dem sei gesagt, dass Die Wahrscheinlichkeit seinen ganzen Einsatz zu verlieren, wieder genauso hoch ist (Ohne die "0". MIT der "0" ist die Wahrscheinlichkeit wieder etwas größer seinen Einsatz zu verlieren). Es gibt schlicht und einfach kein System, welches die Stochastik austrickst.
Dieser Trick funktioniert nicht, sonst wäre er verboten! Man braucht genau zwei Bedingungen, um mit diesem Trick einen garantierten Gewinn einfahren zu können: 1.) Unbegrenztes Kapital 2.) Ein Roulette-Tisch ohne Tischlimit (Geld oder identische Züge) Sobald eines von beiden nicht mehr gegeben ist, funktioniert diese Strategie nicht mehr. Egal wie oft man spielt, man hat immer eine gewisse Chance, das man verliert. Diese wird zwar kleiner, je mehr Runden man bereit ist, zu spielen, aber sie ist immer da. Außerdem braucht man für eine bestimmte Anzahl an Runden ein entsprechendes Grundkapital. Wenn du auf einen Gewinn von 10€ aus bist, denn es muss sich ja auch lohnen, dann brauchst du für 12. Widerholungen ein Kapital von 40.950€. Und selbst damit hast du am Ende nur einen Gewinn von 10€ pro Spiel. Sollte nur einmal der Fall eintreten, das du in 12 Spielen jedes Mal verlierst, brauchst du erstmal ein neues Grundkapital um überhaupt daran denken zu können, deinen Verlust wieder wett zu machen. Und wie bereits gesagt wurde, ist die Wahrscheinlichkeit größer, nochmal 13 Spiele in Folge zu verlieren, als genug Spiele am Stück zu gewinnen um deinen Verlust wieder ausgeglichen zu haben. Und diesen Umstand gibt es bei JEDEM Casinospiel. Der Vorteil auf lange Sicht liegt IMMER beim Casino. Jeder Trick, der erfolgreich dieses Verhältniss zu Gunsten des Spielers beeinflussen kann, z.B. Kartenzählen beim Black Jack, ist verboten. Für wie blöd halten hier eigentlich manche Leute Casinobetreiber? Glaubt ihr ernsthaft diese Leute würden euch Geld schenken?
holyibis und Kleinalrik sind hier eine der paar wenigen, die das Spiel verstehen :D Es gibt einfach kein System, das die Bank austricksen kann. Aber diese dubiosen Spielsysteme kommen immer vom Mythos um ein Glücksspiel... kennt bestimmt jeder, dass man beim Spielen eines Glücksspiels über Möglichkeiten nachdenkt, das Spielprinzip für sich zu nutzen bzw. auszutricksen.
@dru27: Dass die Null keine große Rolle spielt ist nicht richtig. Ohne die Null würde ein Casino mit Roulette langfristig GAR keinen Gewinn machen. Roulette ist nämlich von allen Glücksspielen noch das "fairste", die mittlere Gewinnausschüttung beträgt nämlich 36/37, also 36 Euro pro eingesetzten 37 Euro. Das ergibt sich aus 36 möglichen Zahlen und der Null, bei der die Bank gewinnt. Setzt man auf eine Zahl, erhält man den 36fachen Gewinn ausbezahlt (bei einer Chance von 1 zu 37). Setzt man auf eine Farbe, bekommt man den doppelten Einsatz ausbezahlt (bei einer Chance von 18 zu 37). Bei allen dazwischenliegenden Spielweisen ist die Rechnung dieselbe (z.B. Vierergruppe: 9 facher Gewinn, bei einer Gewinnchance von 4 zu 37). Man kann sich leicht ausrechnen, dass man ohne die Null langfristig genausoviel Gewinn bekommen würde wie man Geld einsetzt. Da ein Casino im Gegensatz zum Spieler langfristig planen kann und muss, reicht dem Casino bereits die kleine Verschiebung des mittleren Gewinns von 36/36 zu 36/37. Den Spielern gegenüber eine echt faire Chance, für das Casino langfristig eine völlig risikofreie Geldeinnahmequelle. Und ganz im Ernst: Wie kann man ernsthaft meinen, mit einem derart simplen Trick (Verdopplung des Einsatzes) das Casino austricksen zu können? Als ob noch nie jemand auf die Idee gekommen wäre...
ich habe hier eine erklärung, warum das casino immer (gesamthaft betrachtet) gewinnt, auch wenn es keine limiten gibt oder das spiel abbricht: mal angenommen, ich starte mit 10 cent. ich setze immer auf rot oder schwarz, bis ich gewinne, wobei ich natürlich immer den einsatz verdopple. ich kann die tische frei wechseln, es gibt also kein limit. jedoch habe ich "nur" 14'000 ? dabei. bei 17 mal verlieren, muss ich 13107.2 ? setzen. es passt also gerade noch ins budget. verliere ich jedoch 18 mal nacheinander, habe ich abgekackt. wie hoch ist die wahrscheinlichkeit, dass ich 18 mal nacheinander verliere? 51,35% ^ 18 = 0,0006% spiele ich nun, bis ich 100? gewonnen habe, beträgt die wahrscheinlichkeit, dass ich abkacke: 0,0006% * 1000 = 0,6% jeder muss für sich entscheiden, ob er dieses risiko eingehen will. von 167, die dieses system genau so anwenden, verliert nur EINER. will man dieses risiko für 100 ? eingehen, wenn man >25'000 ? verlieren kann? und genau deshalb macht das casino einen gewinn: 166 gewinnen je 100 euro = 16'600 verlust füs casino einer hat pech und verliert 0,1 0,2 ... 13'107,2 = >25'000 ? !!! gewinn fürs casino und die 0 spielt übrigens praktisch keine rolle. sie erhöht einfach die chancen ein bisschen (von 50% auf 51,35%), zu verlieren. Würde ein Millionär mit diesem System spielen (Budget: 1'000'000), könnte er 23 mal verlieren. würde er danach wieder verlieren, wäre er bankrott. die chancen, dass ein millionär mit diesem system verliert, liegen nur noch bei 0,00001%. Ein Millionär kann also praktisch nicht mehr verlieren. aber warum sollte ein millionär um 10cent stücke spielen wollen? ^^ je grösser das persönliche budget ist, desto kleiner ist die wahrscheinlichkeit, zu verlieren. mit einem unendlichen budget könnte man nicht mehr verlieren. ich hoffe ich habe keine fehler gemacht ^^ naja, wie ihr gesehen habt, kann man mit dem system gutes geld machen, jedoch mit dem risiko, dass man richtig viel verliert ;)
mhh 0,5 hoch 8 sind 0,0039 , die chancen sind also schon recht recht klein.... im amerikansichen roulette gibts ja zusätzlich noch die 00, welche ja auch keine Farbeigenschaft hat...
Systemspieler werden nicht rausgeschmissen, weil es kein, kein, KEIN System gibt, dass die Roulettebetreiber behumsen kann. Die gewinnen immer. Im Gegenteil, da das "System" bekannt ist, sowie die Tatsache, dass die Betreiber auch bei diesem System mit statistischer Zuverlässigkeit gewinnen, nehmen die solche Systemspielereien kalt lächelnd hin. Eher ist es so, dass Systemspieler zumeist auch Spielsüchtige sind und dass diese aus diesem Grund des Lokals verwiesen werden.
Als Hauptproblem wird in diesen Video das Limit nach oben dargestellt, aber warum dann nicht den Tisch verlassen und mit anderen Limits weiterspielen (damit man die 25 Euro setzen kann)? Im Gewinnfall kann man ja wieder an den 10 Cent Tisch. Bitte nicht falsch verstehen, ich möchte in keinster Weise jemanden dazu animieren! Die Bank gewinnt ja doch immer ;-)
alsooooo.....einfach bei den guten alten sportwetten bleiben:D
@ruttschi: ja, die 0 kann man für das system weglassen, weil man einfach immer das doppelte bietet, bis man gewinnt. in diesem konkreten rechenbeispiel mit dem limit kann man jedoch die 0 nicht weglassen, weil sie, wie ich berechnet habe, das resultat ein bisschen verändert. mfg
@dru27: stimmt aber es ging ja darum das er die null komplett weggelassen hat und irgendwer meinte noch das man die null garnicht in das ganze einbringen könne. thx mal echt ein post wo viele mitdenken und nicht alle fake schreien^^
@ pascha war das vllt. x-faktor? :rofl:
Errinert mich irgendwie gerade an so 'ne Sendung die ich mal im Fernsehen gesehen hab: Es ging darum "mysteriöse" Geschichten auf Wahrheit zu prüfen. Da hat 'nen Typ im Casino auf der Toilette nen Stromschlag am Föhn bekommen und hat danach 1 Millionen Euro gewonnen. Nachdem er wieder auf Klo war und erneut nen Stromschlag bekommen hat, hat er das gesamte Geld wieder verloren. Daraufhin wurde die Frage gestellt, ob vielleicht Magie im Spiel war. Das Geniale daran: Die in der Sendung haben bewiesen, dass die Geschichte nicht wahr sein kann.

NEU AUF INW

Gerade Hot