Was sollen denn das für Druckwellen sein? Gravitative Verzerrungen sinds sicher nicht. Oder soll das eine künstlerische Interpretation des Neutrinoflusses sein??
Das soll wohl ne Core-Collapse Supernova (type II) sein. Man würde in der geschätzten Entfernung* außer weißes Licht gar nix sehen**; die Farbe der leuchtenden Materie entsprecht nur den Falschfarbendarstellungen, die wir von Hubble gewöhnt sind.
*vermutlich ein paar Ausdehnungen unseres Sonnensystem - sind ja keine weitere Sterne zu sehen
SN 1987A in der Großen Magellanschen Wolke hat ne Menge Sterne in der Nähe überstrahlt:
**Danach wäre man blind und der Neutrinofluss wird sogar dosimetrisch relevant, der Gammastrahlungsflash auch.
Das soll wohl ne Core-Collapse Supernova (type II) sein. Man würde in der geschätzten Entfernung* außer weißes Licht gar nix sehen**; die Farbe der leuchtenden Materie entsprecht nur den Falschfarbendarstellungen, die wir von Hubble gewöhnt sind.
*vermutlich ein paar Ausdehnungen unseres Sonnensystem - sind ja keine weitere Sterne zu sehen
SN 1987A in der Großen Magellanschen Wolke hat ne Menge Sterne in der Nähe überstrahlt:
**Danach wäre man blind und der Neutrinofluss wird sogar dosimetrisch relevant, der Gammastrahlungsflash auch.
Ach bitte (nicht überprüft)
0
0
weissem
Gast (nicht überprüft)
0
0
Was ist heller, eine Supernova aus dem Abstand Erde-Sonne betrachtet, oder eine explodierende Wasserstoffbombe gegen den Augapfel gepresst? Es ist die Supernova...
Das Überstrahlen in deinem Bild ist allerdings in dieser Form ein Artefakt der Sensortechnik.
Was sollen denn das für Druckwellen sein? Gravitative Verzerrungen sinds sicher nicht. Oder soll das eine künstlerische Interpretation des Neutrinoflusses sein??
Siehe dazu auch Wikipedia: "Quellen intensiverer und damit nachweisbarer Gravitationswellen erwartet man bei Supernova-Explosionen sowie bei in geringem Abstand einander umkreisenden oder zusammenstoßenden Neutronensternen und/oder Schwarzen Löchern." https://de.wikipedia.org/wiki/Gravitationswelle