Da gibts noch billigen Baugrund und haufenweise Parkplätze. Ich frage mich aber, wer die Schrift unten eingeblendet hat. Dunkelblau und keinen Rahmen; das war ein Könner.
Schon sehr beeindruckend. Meine Videokamera schafft es auch den Mond in full HD auf komplette Bildschirmgröße zu zoomen, das Problem ist dabei das der Mond verdammt schnell ist und selbst mit dem stabilsten Stativ kann man ihn nur passieren lassen aber nie verfolgen.
Ok, das ist ne 900er Brennweite. Kommt noch die Vergrößerung des Okkulars dazu, macht aber noch keine 15000 mm (die ja nur durch den Crop des Sensors erlangt werden, aber so ne Kamera brauchts dann eben auch).
Die chromatischen Aberrationen würden beim Leica Objektiv so nicht zusehen sein. Da merkt man dann eben die "100 €". Das Leica Optik ist hoch korrigiert und auch mit den Telekonvertern noch sehr gut. Klar reicht ein normales Teleskop auch aus um sich tolle Bilder von erdnahen objekten anzuschauen.
Die Apertur beim Newtonist dafür größer, sodass eben auch Saturn und Jupiter lichtstärker anzusehen sind als mit dem Leica Objektiv. Ich denke den Unterschied in der Mondaufnahme, qualitativ, der ist deutlich zu sehen. Aber mir ist natürlich auch klar, dass in deinem Kommentar eine latente "Anti - blödes Video"-Stimmung mitschwingt
Bei 2:58 läuft rechts ein riesiges Insekt von unten nach oben über den Mond. Aber sonst nichts, was man nicht auch mit einem Hobbyteleskop sehen könnte.