Hat sich gelohnt

Es wird bei Fischen (und vielen anderen Tieren) ordentlich darüber diskutiert ob sie Reize wie z.B. einen Haken in Maul als das wahrnehmen, was wir als Schmerz kennen. Da wir ihnen nicht (so detailliert) ins Hirn gucken können, kann man also nicht sicher sagen, ob sie wirklich leiden.

Fakt ist aber, dass das Fischmaul genauso empflindlich (wenn nicht empfindlicher) ist als der Rest des Fisches. Welchen evolutionären Zweck sollte es auch haben, gerade dort nix zu fühlen? Das Fische dort unempfindlich sind, ist Anglerlatein.

Absolut richtig, Nerven sind für Schmerzen verantwortlich. Jedoch ist es eine biologische Tatsache, dass die meisten Partien des Fischmauls verhornt und schwach durchblutet sind. Daher ist auch das Nervensystem dort sehr dünn gesiedelt. Man könnte (muss aber nicht) daraus schließen, dass daher ein vermindertes Schmerzempfinden die Folge ist.

Genauso wurde festgestellt, dass Fischen - im Gegensatz zu Säugetieren - der für Schmerzen verantwortliche Gehirnteil fehlt. Was jedoch NICHT bedeutet, dass sie keine Schmerzen empfinden können, da bereits bei anderen Tierarten ein Schmerzverhalten nachgewiesen wurde, bei denen dieser Teil des Gehirns auch fehlt.

Eine klar Aussage kann also nicht getroffen werden, aufgrund des dünnen Nervensystems im Bereich des Fischmauls darf man aber vlllt. vorsichtig von weniger Schmer ausgehen.

Irgendjemand anderes hat noch von der humanen Tötungsart bei Kühen gesprochen: Nunja, Fische werden mit einem gezielten Schlag betäubt und anschließend die Pupillen kontrolliert ob der Fisch wirklich betäubt ist. Mit einem Stich ins Herz bzw. Kiemenschnitt wird er dann getötet, wenn du mich fragst ist das nicht schlimmer oder besser als bei der Kuh. Wenn du sogar noch den Bolzen vergleichen willst dann schau dir mal einen Aaltöter an.