Weil es einfach keine logische Erklärung für die Offizielle Version gibt, und 9/11 DAS Argument für fast alle Kriege seit dem ist. Und Viele Gesetzte die natürlich nur zu unserem eigenen Schutz beschlossen wurden...aber klar
Ach ja das hier sollte man sich vielleicht auch mal anschauen wenn es als Argument gelten soll das Kerosin die Stahlträger ja nur geschwächt, aber nicht geschmolzen hat:
Baustahl (S235, S275,... und seine US-Äquivalente) ist nicht härtbar und vergüteter (nicht "gehärteter") Stahl in den Massen, wie er im WTC verbaut war, wäre unbezahlbar...
Abgesehen davon, ist jeglich Wärmebehanldung ab 350° aufwärts auf Dauer sowieso futsch.
Kann man denn nicht einfach mal aufhören, ständig solche unqualifizierten Meldungen abzugeben?
sind ja nur 300° Unterschied, das is nix. Ob du jetzt in 40° warmen Wasser badest oder 340° warmen Wasser macht keinerlei Unterschied! Zudem konnte man mit etwas Phantasie denitiv sehen wie der Stahl geschmolzen ist.
Mal abgesehen davon das er nicht sagt wie lange sein stückchen stahl bereits im feuer lag und das es mit nichten so dick ist wie ein T träger der noch dazu mit brandschutzschaum überzogen wurde. Absolut nichts aussagend das video.
