Die Lüge vom sicheren Endlager

eigentlich wollte ich mal wieder meine meinung über unseren dorftrottel geigen, aber ihr habt schon alles gesagt

Alles lachs...Würd gern mal wissen wie die, die dagegen sind, die Grundlast dann sichern wollen. Also ich habe keine Lust im Dunkeln zu sitzen.

[QUOTE=shibby;544337]Ich dachte, der Abfall wird in Glas eingeschmoltzen, welches dann Korrisionsfest und nicht Wasserlöslich ist. Wieso haben die Angst vor Wasser?[/QUOTE] Vielleicht weil der ganze Stollen auf Salz steht und dieser schon bei geringen Wassermengen einstürzt?

@xtreme wenn die dummheit von destalkerly ein fahrrad antreiben könnte, müsste er nicht nur aufwärts bremsen, dann wäre die ganze diskussion hier um energieprobleme sowieso gelöst. müsste nur der dynamo nicht schlapp machen.

in weltall schießen is von allen ideen die beste. so n popliger fehlstart rafft dann zwar die halbe menschheit hin, aber n versuch wärs ja mal wert. denkt doch bitte einmal nach bevor ihr schreibt ... und wenn an jedem neubau n paar photovoltaik bzw. solarzellen drauf wären, da könnt man schonmal ein wenig nach vorn schauen. die panels werden immer günstiger, übertragungen immer besser. windkraft, wasserkraft, es gibt genügend möglichkeiten. und sehts mal so: wenn deutschland gut forscht und ne sich eine gute marktposition erarbeitet bzw erhält, dann darf uns der rest der welt mal alles abkaufen und bestellen. is n heftiger wachstumsmarkt!

Jetzt musste ich mir doch direkt mal einen Account erstellen. :) Also, zunächst mal zu der Frage, warum Atommüll gefährlicher ist, als die natürlich vorkommenden radioaktiven Materialien. Zunächst einmal gibt es drei verschiedene Arten radioaktiver Strahlen: die alpha- die beta- und die gamma-Strahlung. Diese sind je nach Situation unterschiedlich gefährlich. Bei gamma-Strahlung handelt es sich zum Beispiel nicht um Partikelstrahlung sondern lediglich um sehr energiereiche elektromagnetische Strahlung. Die alpha- und beta-Strahlen hingegen sind sehr energiereiche kleinste Teilchen. (Ionisiertes He, bzw. Elektronen oder Positronen) Natürlich vorkommendes Plutonium ist so gut wie nicht existent, es wird hauptsächlich aus Uran gewonnen. Uran ist in der Naur vorkommend ein schwacher gamma-Strahler. Erst in der Industrie wird es 'angereichert', das bedeutet die Konzentration wird massiv erhöht, wodurch die Strahlung gefährliche Ausmaße annimmt. In der Kettenreaktion in einem Kraftwerk wird nun über mehrere Zwischenprodukte ein Endprodukt mit anderen Eigenschaften erzeugt. Dieses hat zwar meist eine kürzere Halbwertszeit, ist aber für gewöhnlich ein gefährlicherer Strahler, da er alpha- oder beta-Strahlung mit einer sehr hohen Dosis aussendet. Das ganze einzubetonieren wäre relativ witzlos, das stört weder das eindringende Wasser, noch eventuelle beta- oder gamma-Strahlung. Nichteinmal eine sehr große Bleichschicht hätte dabei eine Chance. Trotz verkürzter Halbwertszeit wird das Material noch wesentlich länger Strahlen, als die Menschheit existiert, es ist somit ein eklatantes Problem. Zur politischen Seite des Solarstroms möchte ich mich gar nicht großartig äußern, aber zumindest mal drauf verweisen, dass wir heutzutage über 50% unserer Energie aus Ländern bekommen, die nicht grade dafür bekannt sind, dass sie die westliche Welt sehr schätzen. Und trotzdem wird das Öl nicht übermäßig als Druckmittel verwendet.