Top Kommentare
MrHumor
1009 Posts
2476
/ 2476 Credits
Freund hinzufügen
went better than expected :trollface:
03.12.2014 16:04
Kommentare
gnampf
12305 Posts
34773
/ 34773 Credits
Freund hinzufügen
@FluppDiWupp Sind Dir wohl zu viele Pussies? :D
04.12.2014 08:27
Streamlined Egg
3285 Posts
21491
/ 21491 Credits
Freund hinzufügen
@Flash
Ja, es kommt anscheinend wirklich auf die Definition an. Da du in Verbindung mit CMOS-Sensoren gesprochen hast, hatte ich eher was in die Richtung Raspberry Pi/Arduino erwartet. Ne Lowtech-Lösung eben. Das verstehe ich unter billige Rechnerleistung. Vor 10 Jahren hätte ich mir für 4000$ auch einen Quadcore hinstellen können (Beispielhaft gesprochen). Auch da waren die damals verfügbaren Prozessoren und sonstige Hardware "billig" und jeder konnte sich damals eine alles überragende Kiste unter den Schreibtisch stellen.
Aber um zum Thema zurück zu kehren: Ich glaube, die Feuerlösung und das Zielsuchsystem zu dürfte für die meisten schwerer sein als sich die Hardware dafür zu kaufen ;)
04.12.2014 02:20
gnampf
12305 Posts
34773
/ 34773 Credits
Freund hinzufügen
@bartab Und wenn man statt dessen in jede Ecke des Raumes ein Magnetron setzt? :OoO:
03.12.2014 22:19
FL4SH
5243 Posts
14967
/ 14967 Credits
Freund hinzufügen
@Stremlined:
Es kommt immer auf die Definition von billig an. Ich finde 15 X86 Prozessorkerne bei >2Ghz mit riesigem Cache und 4-Channel Speicher für 4000$ (oder so) schon exorbitant billig. Weniger geht für sehr sehr viel weniger.
Gar nicht zu sprechen, von weit über 2000 flexiblen Recheneinheiten bei 1Ghz für 500 Euro, wenn man den Lasersucher über OpenCL berechnen lässt.
Es gab niemals zuvor so billige Rechenleistung (Relation von Bedarf zu Angebot) - die meiste Zeit der IT hat im Kleinbereich grundsätzlich Power gefehlt oder hat es spätestens nach 1-2 Jahren. Heute? Naja wer rüstet seit C2D für Privatzwecke groß Rechner auf, wenn nicht gespielt wird?
Ja ich bleibe dabei - billige Rechenleistung ist vorhanden.
03.12.2014 22:14
7eggert
11252 Posts
39377
/ 39377 Credits
Freund hinzufügen
@bartab Jetzt weiß ich's: Das Spiegelprisma vom Laserdrucker nutzen, um einen Durchflugbereich abzuscannen.
03.12.2014 20:53
7eggert
11252 Posts
39377
/ 39377 Credits
Freund hinzufügen
@bartab Ich würde mittels Spiegeln den Laserstrahl zu einem Zickzack oder Gitter machen, so daß die Mücke einfach eine hohe Chance hat, den Strahl zu treffen, oder etwas wackeln, so daß die Mücke keine Chance hat.
Den Retina-Chip kann man dann noch gut gebrauchen, um den Laserstrahl bei Anwesenheit größerer Tiere im Gefahrenbereich (und ganz besonders Homo S.) auszuschalten.
03.12.2014 20:49
Kleinalrik
9354 Posts
21779
/ 21779 Credits
Freund hinzufügen
Verrecke, Drecksbiest!:angry:
03.12.2014 20:45
Bendedetto
1652 Posts
3848
/ 3848 Credits
Freund hinzufügen
@bartab Hmm das wäre eine ideale Anwendung für diese schnellen silicon retina chips http://www.inilabs.com/products/dynamic-vision-sensors
eine standard kamera mit 60fps oder was auch immer ist viel zu langsam.
03.12.2014 19:31
memmo
3821 Posts
10959
/ 10959 Credits
Freund hinzufügen
ist sooo gut :D:D
Sacht ma, geht noch? :uglygaga:
03.12.2014 19:23
Streamlined Egg
3285 Posts
21491
/ 21491 Credits
Freund hinzufügen
Für die Echtzeiterfassung einer Mücke, mit Feuerlösung und allem, braucht man aber leider etwas mehr als billige Rechnerleistung und CMOS Bildsensoren :)
03.12.2014 18:56
FowlyTheOne
35 Posts
118
/ 118 Credits
Freund hinzufügen
@bartab Gibts schon ein paar Jahre, gegen Malaria:
[weh-weh-weh].sueddeutsche.[de-e]/wissen/malaria-bekaempfung-laserkanonen-gegen-muecken-1.65556
03.12.2014 18:26
FowlyTheOne
35 Posts
118
/ 118 Credits
Freund hinzufügen
Links leider für User unter 25 Posts deaktiviert
03.12.2014 18:25
FL4SH
5243 Posts
14967
/ 14967 Credits
Freund hinzufügen
Ich denke mittlerweile gibt es genug billige Rechenleistung und CMOS Bildsensoren, um tatsächlich ein aktives Anti-Mücken-Laser System zu bauen für ein paar hundert Euro.
03.12.2014 16:38
hubie88
1008 Posts
2596
/ 2596 Credits
Freund hinzufügen
@Danizlav #quickpic69181417620935.jpg
03.12.2014 16:35