Es wurde ja im Zuge der "Finanzkrise" :rolleyes2: häufig darüber gewettert, dass Banken mit ihren Meta-Finanzprudukten einen Markt vollkommen abgekoppelt von der produzierenden Realwirtschaft geschaffen haben. Ähnliches passiert bei *Coin. Es wird real vorhandener Strom "verbrannt", um einen *Coin zu errechnen, der gleichzeitig ein krypografisches Objekt ist, um *Coin-Transaktionen zu bestätigen. An der Stelle muss man darüber debattieren, ob ein *Coin ein Wert an sich ist, für den es sich lohnt, eine gewissen Menge Energie (abhängig von der Effizienz des Mininggeräts) aufzuwenden. D.h., einem *Coin entspricht, abhängig vom Zeitpunkt seiner Berechnung ein realer Geldwert (Energiekosten). Und jetzt entscheidet es sich: Wenn der *Coin mehr wert(*) ist als seine Erzeugung, wurde tatsächlich "Geld" geschöpft. Entscheidende Frage: Gibt es dazu eine Kurve, bei der tatsächlich im Durchschnitt eine positive Schöpfung stattgefunden hat? (Inkl. Kosten zweiter Ordnung, z.B. einen ASIC fürs Mining zu entwickeln, Rechenzentren nur dafür zu bauen etc.) Solange das nicht nachgewiesen ist, halte ich *Coin-Mining für hochgradige Energieverschwendung. Im Gegensatz zu anderen Großrechenaufgaben, die ein Produkt wie z.B. wissenschaftliche Erkenntnis oder die Wettervorhersage von morgen erzeugen. (*) Was wieviel "wert" ist, hängt gerade bei etwas Virtuellem von gar nicht mal so wenigen Dingen ab. Und da sind wir wieder bei der Abkopplung von der Realwirtschaft.