Wurmloch am Horizont

.. pass bitte auf Dein Ohr auf

Nein, Langzeitbelichtung. Je länger du belichtest, umso weniger Rauschen. Ich meine auszumachen, dass die Sternbahnen in etwa einen Viertelkreis beschreiben. Das spricht für eine Belichtungsdauer von 6 Stunden.

Die Ultrakurzerklärung: Rauschen kommt dadurch zustande, dass jeder Pixel der Kamera Einzelevents zählt. Wie viele Photonen in Elektronen gewandelt wurden, aber auch wie viele Elektronen nur duch die Temperatur des Sensorchips aus ihren Positionen genockt wurden. Im Dunkeln mit wenig Belichtungszeit reden wir von sehr kleinen Zahlen. Im Schlimmsten Fall nur 100 oder so. Weil das statistische Prozesse sind, kann es sein, dass am Ende der Belichtungszeits der eine Pixel 100 "Events" registriert hat, der danaben aber nur 92 und der daneben 113. Der Unterschied ist das rauschen (hier ca. 10%). Belichtest du sehr lange, sammeln sich insgesamt mehr Events an - bei 100facher Belichtunsgzeit 100 mal so viele - aber die statistisch bedingten Unterschiede bleiben gleich groß. Wir wären also z.B. bei 10000, 9992 und 10013 Counts. Relativ betrachtet machen die statistischen Unterschied dann weniger viel aus. Im zweiten Beispiel ca. 0.1% Rauschen.

Long Stoy short: Ich halts für plausibel und habe ähnliche Fotos bereits selbt gemacht. Zwar nur mit 5 min Belichtungszeit aber schon da sind die Probleme mit Rauschen gering und die Sterne werden zu kleinen Bogensegmenten. Super lästig, wenn man die Sterne eigentlich als Punkte auf dem Bild haben will. So wie man es mit dem Auge auch sehen würde...

Tipp: Der Mond dreht sich im Gegensatz zu den Sternen um die Erde.

Tipp 2: Die Erde hat eine Drehachse. Zwei Punkte auf der Erde drehen sich also nicht.

Tipp 3: Auf dem Bild verschwinden auch Sterne am Horizont.

Tipp 4: Während bestimmten Zeiträumen an bestimmten Orten geht die Sonne dauerhaft nicht unter (Stichwort Polarsommer).

Note fünf in Rechtschreibung. Setzen und nachsitzen!

Nicht nur schimpfen !

Ich brauche den Erklärbär !