Das ist ein tiefer Fall

Ich lehre an einer Uni.

Das größte Problem iaus meiner Sicht ist, dass der Jugend die Fähigkeit fehlt sich in der Flut aus Informationen zurecht zu finden. Da muss es nichtmal politisch werden, das fängt schon bei Themen an die das Studium betreffen.

Sobald es darum geht sich eine eigene Meinung zu bilden, selbst Informationen zu besorgen und nicht einfach nur blind irgendetwas zu übernehmen, hört es auf. Das Ganze wird durch die Algorithmen in social media befeuert, die uns immer nur das zeigen was uns "interessieren könnte" und andere Meinungen ausblenden. Ich denke, dass wir erstmal dieses Problem lösen müssen (was einige aber längst nicht alle Lehrende verzweifelt versuchen), bevor wir eine Ebene höher steigen können.

Es darf nicht Zeil sein den Studies eine Meinung aufzudrücken, sonst sind wir nicht besser als die Medien die sie konsumieren. Wir müssen Ihnen zeigen wie man sich selbst eine Meinung bildet und sobald sie diese haben können wir diskutieren bzw. zeigen wie man sachlich diskutiert. Wir müssen aber auch akzeptieren wenn die so gewonnene Meinung der Jugend uns nicht schmeckt.

Ja sicherlich liegt das Problem tiefer. Die Frage ist doch, wo anfangen? In der Schule? Die meisten Lehrer sind doch selbst völlig Medieninkompetent. (Was auch wieder tiefer liegt). Eine Antwort darauf finden halte ich für uns für VIEL WICHTIGER als Scheindikussionen um Umweltschutz, Fahrradwege und Gendern. Denn ohne diese Kernkompetenz werden wir damit eh alle scheitern. ALLE. 

Es steht doch im Text warum. Weil es mit der Diskussionskultur sowie nicht klappt. Siehst du doch jeden Tag. Nur Extreme.

Mehr Bahn? Ja ! Neue Strecke durch den Wald? NEIN!

Kohlestrom Weg? JA! Atom- und Kohlestrom importieren? Auch ja !

Usw usw... Deutschland entwickelt sich zu einer Kompromisslosen Verbotsgesellschaft.

Ohne das passende Handwerk (Medienkompetenz, Diskussions- und Streitkultur) kommen wir nicht weiter. Dennoch werden fast alle Ressourcen in diese Themen gesteckt ohne Kernursachen mal an zu gehen. Das wurmt mich wirklich enorm! Alles redet über "Klimaschutz" (Ich verwende das Wort Hysterie mal nicht, auch wenn wir momentan wirklich eher darueber sprechen sollten) anstatt über das Thema Bildung und Infrastruktur. Auch besteht das Land und die Welt aus mehr als nur verdreckte Großstädte mit schlechter Luft, wird leider auch gerne vergessen...

Ein Beispielthema Häusebauerumfeld:

Gas vs Wärmepumpe.

Da gibt es nur A und B weil keiner sinnvoll vergleich und Kompromisse sieht.

Würde man dem hypotetischen Wunsch nachkommen und alles auf WP umstellen, wäre der Strom in DE 1.) AUS und 2.) vermutlich bei 60cent/kWh. Damit deutlich teurer und Gewonnen hat auch keiner. So eine Gas Brennwerttherme ist zur Zeit der beste "KOMPROMISS". Es ist auch keine Lösung, wie auch die WP, aber einfach sinnvoll. Natürlich gibt es auch Erdwärmepumpen und Sole-Ring usw usw, diese sind aber noch teurer und somit wieder nur "Umweltschutz für Besserverdiener" (Weil man sich mit Geld das Gewissen rein kauft ohne praktisch was an seinem Verhalten zu ändern.. wieder so ein Thema...)

Aber nun genug, ich denke deine Ketzerische Frage ist beantwortet. Falls nein:

TL;DR:

Wir sind zu blöd das Thema vernünftig an zu gehen.

...die einzig richtige Lösung ist meine Holzpellet-Zentralheizung!  Spaß beiseite, ist aber nicht die schlechteste Lösung und die habe ich schon 2004 installiert als alle anderen noch Heizöl toll fanden! Nein aber mal ernsthaft, auch die Geothermie kann in falschen Regionen sehr große Nachteile (bis hin zu Erdbeben) haben. Ich denke mit dem MIx den wir haben, können wir gut leben, wenn wir diesen nach und nach ökologisch umstellen. Keine Verbote von heut auf morgen und kein Aktionismus wie in die Politik so gern begeht, wenn mal wieder was hip zu sein scheint.

Soviel zu MEINEM Schweinezyklus! 

Als wenn ausgerechnet Du Dich mit dieser Aussage von der kritisierten Generation unterscheidest.