Wir sind schon viel zusehr eingeschüchtert, dass man immer tief in die Trickkiste greift und offensichtliches übersieht.
Danke für die verlorene Lebenszeit
Toll - das habe ich auch gemacht, aber "Web Statement" hat weder das eine noch das andere Programm angezeigt - ganzen Abend für nichts verschwendet ...
Nope - Windows zeigt es nicht an, Gimp zeigt es nicht an und http://exif.regex.info/exif.cgi hat es mir auch nicht angezeigt. Da habe ich dann angenommen, dass da wirklich nichts drin steht.
Jepp - da zeigt es mir auf meinem Laptop auch was an - auf dem Firmenrechner den ich gestern genutzt haber aber nicht. Scheint eine Sicherheitseinstellung zu sein, dass in Gimp keine Links angezeigt werden :-(
Ja, hatte es sogar auf einer Seite online hochgeladen für Metadaten, aber da wurde mir nichts angezeigt. Also habe ich weiter iwelche anderen Hinweise gesucht
Ich bin nicht auf die dumme Katze gekommen, dachte das hat irgendwas mit Hund oder Wolf zu tun aber natürlich nicht dran gedacht das Gargamel auch ne Katze hat. Ganz zu schweigen davon wie lange ich erstmal gebraucht hab um überhaupt die Tatze zu finden.
Aber vermutlich wäre ich dann bei dem Punkt mit den Metadaten gescheitert. Selbst jetzt wo ich wusste wonach ich suchen muss hab ich etwas gebraucht um dahin zu kommen.
qxdbdTp.png (300×224) hier wurd es tricky. Pfotenabdruch sehr klein, hat mich dann auf azrael gebracht. Konnte man gut erkenne das da was war wenn man das vorherige bild und dieses verglichen hat.
Neute Bild
azrael.png (300×224) Da wurde es dann echt Tricky weil keine offensichtliche hinweise mehr gab. Nach ein wenig schauen vergleichen mit anderen habe ich dann in den Quelltext geschaut.
preview (1938×1033) Da war dann die Lösung drin. EDITH: Da gab es dann auch noch den Hinweis "gute spur" drin
Ich wusste garnicht, dass es noch ein Rot-12 gibt. Hab Gedacht "-1? Dann muss ich wohl von jedem Buchstaben des aktuellen Bildes eins abziehen" und das hat geklappt
die richtige lösung wurde ja schon gepostet - für sehr wenige war der meta step ungewollt etwas trickier (dennoch lösbar), das hatten wir nicht bedacht
punkte sind aktuell
und freut uns sehr, dass das rätsel vielen offenbar spaß gemacht hat
@milliway und brano: wenn ihr mir euer bild schickt, mit dem die metadaten nicht geklappt haben, bekommt ihr 300 punkte für die frage (weil es nach meinem tipp eigentlich möglich gewesen sein sollte)
mogel, nosferatu - ihr müsst selbiges tun aber noch ehrlich sagen, ob ihr das mit den metadaten überhaupt probiert hattet
Ich verstehe die Welt nicht mehr. Habe gestern das Bild hier hochgeladen "http://exif.regex.info/exif.cgi"
Und es wurde mir kein bedeutender Hinweis angezeigt. Und jetzt auf einmal sehe ich die Lösung?
Wie kann das sein? Bin ich etwa so doof?
Weiß leider nicht wie ich es beweisen soll, dass mir gestern noch was anderes dort angezeigt worden ist.
Ansonsten ein mega Rätsel gewesen!!!
siehe mcdaddy..war bei mir gestern genau derselbe Fall. Habs dann auch aufm MacBook probiert aber da habe ich nichts gesehen. Hab leider kein Screenshot gemacht. Weiß ehrlich gesagt nicht wie ichs dir beweisen soll. Jetzt funktioniert der Link.
ACH! SCHLUMPFT EUCH DOCH!! IHR SCHLUMPFIGEN SCHLÜMPFE! :P
Daverl hat doch verboten Tipps zu geben
Das ist schon ein Tipp? Dann löse ich offenbar gerade ein anderes Rätsel...
Das Lösungswort ist fast in der Nachricht enthalten
Es lautet:
"SchlumpfSchlumpfSchlumpf"
Ich schwöre! Als ich es schrieb, war ich im Zustand völliger Umschlumpftheit!
Ich schwöre! Als ich dies schrieb, war ich im Zustand völliger Umschlumpftheit!
Ok ein Bild bei dem ich so gar nicht weiß was ich damit anfangen soll. Hmm.
same here
Bisher auch eines der besten Rätsel. Ist auch bestimmt eine Menge Arbeit und testerei. Davon könnte es von mir aus mehr geben.
Mehr Arbeit?
Och nööö...
Aber das Rätsel ist super
Hab jetzt mal was abgegeben, weil ich das Bild nicht länger angucken kann. Vermute jedoch mir fehlt ein Schritt!
Wer die Lösung hat ist sich da auch sicher...
Hab die Lösung jetzt. Alter Schwede, das war eine Hausnummer
Die Lösung ist eine Hausnummer?
Om soweit war ich wirklich nicht
Alter.. 5min vor Ende und ich habs endlich nach 3 über 3,5 Stunden gelöst... das war aber auch
aber dieses erleichternde Gefühl wenn man es geschafft hat
Alter... 5min vor Ende endlich die Lösung nach 3,5 Std. Arbeit.. das war aber auch
aber das Gefühl nachdem man es geschafft hat
(der andere Post kann gelöscht werden)
Wir sind schon viel zusehr eingeschüchtert, dass man immer tief in die Trickkiste greift und offensichtliches übersieht.
Danke für die verlorene Lebenszeit
Irgendwie kann ich dir nicht folgen.
Lösung:
1. Richtigen Link sehen: https://advent.isnichwahr.de/content/8jjkGs.png anstatt https://advent.isnichwahr.de/content/8jikGs.png
2. Zeichen in URL eingeben: https://advent.isnichwahr.de/content/7wwgHY.png
3. In Aurebesh (Star Wars) übersetzen -> https://advent.isnichwahr.de/content/kpade.png
4. Morsecode: https://advent.isnichwahr.de/content/BJPSOS.png
5. Freimaurer-Verschlüsselung: https://advent.isnichwahr.de/content/KOGAWUHM.png
6. Rot13: https://advent.isnichwahr.de/content/VTehDQh.png
7. Rot12: https://advent.isnichwahr.de/content/USdgCPg.png
8. Spiegeln: https://advent.isnichwahr.de/content/qxdbdTp.png
9. Pfote erkennen (Katze -> Azrael): https://advent.isnichwahr.de/content/azrael.png
10. Meta-Daten auslesen: https://advent.isnichwahr.de/content/dasistdieloesung.png
11. Lösung: SchlumpfSchlumpfSchlumpf
kann man die Metadaten auch so auslesen? Ich musste dafür ein Fotobearbeitungsprogram starten
Hab es online gemacht: https://www.metadata2go.com/result/472b3e56-c3df-4c76-b20b-165f95d12ecd
EXIF Daten kannst du online auslesen.
Welche Zeichen, woher?
Das "7wwgHY" von der rechten oberen Ecke (https://advent.isnichwahr.de/content/8jjkGs.png)
Toll - das habe ich auch gemacht, aber "Web Statement" hat weder das eine noch das andere Programm angezeigt - ganzen Abend für nichts verschwendet ...
Bild im Texteditor öffnen geht auch. Viel schlimmer war, dass ich tatsächlich ne Version hatte, bei der die Daten gefehlt haben. Was ne Geburt...
Ja damit hatte ich auch so meine Tücken...
Bei Windows könnte es sein, dass man das mit Rechtsklick > Eigenschaften rausfinden kann (bin mir nicht sicher, konnte es heute nicht testen).
Auf meinem Smartphone war das schon etwas gefummel.
Hatte da auch Online-Anbieter die das nicht angezeigt haben...
Nope - Windows zeigt es nicht an, Gimp zeigt es nicht an und http://exif.regex.info/exif.cgi hat es mir auch nicht angezeigt. Da habe ich dann angenommen, dass da wirklich nichts drin steht.
Gimp hat es bei mir angezeigt. Bild -> Metadaten -> Metadaten anzeigen -> XMP
Jepp - da zeigt es mir auf meinem Laptop auch was an - auf dem Firmenrechner den ich gestern genutzt haber aber nicht. Scheint eine Sicherheitseinstellung zu sein, dass in Gimp keine Links angezeigt werden :-(
Wenn du die URL aus dem ersten Bild aufrufst kommt das Bild mit neuen zeichen drin
https://advent.isnichwahr.de/content/8jjkGs.png
oben rechts im Bild in grau
kam bis 9. Metadaten hat bei mir aufm smartphone überhaupt nicht geklappt obwohl ich auch die idee hatte. Der hat mir das nicht angezeigt. Schade!
Smartphone-Lösung:
Ich musste dazu "in Dateien Sichern" (nicht in Fotos weil das iPhone es dann konvertiert).
Und dann bei z.b. http://exifdata.com hochladen.
(Link einfügen hat auf der seite nicht geklappt)
Ja, hatte es sogar auf einer Seite online hochgeladen für Metadaten, aber da wurde mir nichts angezeigt. Also habe ich weiter iwelche anderen Hinweise gesucht
Azrael ... Bin ich dummm habe gedacht dass Viech heißt gagamel
Ich hing zuerst an „Welpi“, also dem Hund. Aber es war dann doch die Katzenpfote
Ich bin nicht auf die dumme Katze gekommen, dachte das hat irgendwas mit Hund oder Wolf zu tun aber natürlich nicht dran gedacht das Gargamel auch ne Katze hat. Ganz zu schweigen davon wie lange ich erstmal gebraucht hab um überhaupt die Tatze zu finden.
Aber vermutlich wäre ich dann bei dem Punkt mit den Metadaten gescheitert. Selbst jetzt wo ich wusste wonach ich suchen muss hab ich etwas gebraucht um dahin zu kommen.
Mein Schlusswort: Argh!
Also mein Lösungsweg.
Erste Bild
8jjkGs.png (300×224) War ja noch einfach. (7wwgHY)
Zweite bild
7wwgHY.png (373×297) Hinweis Möge die macht mit dir sein. Google star wars alphabet – Google Suche konnte mann dann zu KPADE
Drittes bild
KPADE.png (300×224) einfach Morse code. Lösung BJPSOS
Viertes Bild
BJPSOS.png (300×260) Freimaurer Code. freimaurer19.png (247×223) Da ist mann dann auf KOGAWUHM gekommen.
Fünftes Bild
KOGAWUHM.png (300×224) Rot 13 von IGruQDu
Sechstes Bild
VTehDQh.png (300×224) Rot -1 (oder 25) je nachdem wie man es sieht USdgCPg
Siebte Bild
USdgCPg.png (300×224) Einfach Spiegelschrift. qxdbdTp
Achte Bild
qxdbdTp.png (300×224) hier wurd es tricky. Pfotenabdruch sehr klein, hat mich dann auf azrael gebracht. Konnte man gut erkenne das da was war wenn man das vorherige bild und dieses verglichen hat.
Neute Bild
azrael.png (300×224) Da wurde es dann echt Tricky weil keine offensichtliche hinweise mehr gab. Nach ein wenig schauen vergleichen mit anderen habe ich dann in den Quelltext geschaut.
preview (1938×1033) Da war dann die Lösung drin. EDITH: Da gab es dann auch noch den Hinweis "gute spur" drin
Zente bild und lösung.
dasistdieloesung.png (512×629) damit war dann das lösungswort SchlumpfSchlumpfSchlumpf gefunden.
War doch Rot 12. Also 13 - 1
Hab ich auch so gemacht. Geht aber beides
Rot-12 von IGruQDu
Rot-25 von VTehDQh
Hab -1 aber auch nicht als 25 interpretiert. Dann wäre 26 ja 0 das leuchtet mir nicht ein.
Ja ist ja auch richtig. wie bei einen Kreis sind 360 Grad auch 0 Grad
Ich wusste garnicht, dass es noch ein Rot-12 gibt. Hab Gedacht "-1? Dann muss ich wohl von jedem Buchstaben des aktuellen Bildes eins abziehen" und das hat geklappt
Rot steht ja für Rotation...also das Alphabet im Kreise drehen. -1 kann man dann von der Ausgangssituation betrachten oder von der aktuellen Position.
Bei dem Bild wo man angeblich nen Pfotenabdruck sieht bin ich gescheitert. Aber ich seh da auch jetzt noch keinen
genug internet für heute.... viel gelernt heute^^ vielen dank
die richtige lösung wurde ja schon gepostet - für sehr wenige war der meta step ungewollt etwas trickier (dennoch lösbar), das hatten wir nicht bedacht
punkte sind aktuell
und freut uns sehr, dass das rätsel vielen offenbar spaß gemacht hat
@milliway und brano: wenn ihr mir euer bild schickt, mit dem die metadaten nicht geklappt haben, bekommt ihr 300 punkte für die frage (weil es nach meinem tipp eigentlich möglich gewesen sein sollte)
mogel, nosferatu - ihr müsst selbiges tun aber noch ehrlich sagen, ob ihr das mit den metadaten überhaupt probiert hattet
Ich verstehe die Welt nicht mehr. Habe gestern das Bild hier hochgeladen "http://exif.regex.info/exif.cgi"
Und es wurde mir kein bedeutender Hinweis angezeigt. Und jetzt auf einmal sehe ich die Lösung?
Wie kann das sein? Bin ich etwa so doof?
Weiß leider nicht wie ich es beweisen soll, dass mir gestern noch was anderes dort angezeigt worden ist.
Ansonsten ein mega Rätsel gewesen!!!
Du musst schon die .png hochladen. Auf dem Rechner speichern als .jpg und dann hochladen klappt nicht. Bei exifdata.com war das zumindest so.
Edith: bei deinem Link auch!
siehe mcdaddy..war bei mir gestern genau derselbe Fall. Habs dann auch aufm MacBook probiert aber da habe ich nichts gesehen. Hab leider kein Screenshot gemacht. Weiß ehrlich gesagt nicht wie ichs dir beweisen soll. Jetzt funktioniert der Link.
Neuen Kommentar schreiben