iNW-LiVE Daily Picdump #030313

@Gregg und zu sagen es würden talentierte Leute im echten Leben erschaffen, um dann nur bei FPS eine Ausnahme zu treffen, weil es mit Mord zu tun haben würde. Und genau das habe ich nie behauptet. doch seine argumentation is total fürn arsch. Super sachlich aha, is einfach totaler dünnschiss find ich. Auch das.. sehr niveauvoll Deine gesamten Aussagen lassen nur einen Schluss zu: Du hast nichts von dem, was ich geschrieben habe, verstanden. Deswegen nochmal gebündelt: - Games bringen ein grundlegendes Verständnis - Games bringen keine Mörder, Rennfahrer, Architekten, Astronauten hervor - Die Aussage des Bildes ist Unsinn, weil eben genau das (bis auf Punkt 1) zu einem gewissen Grad zutrifft. Achso: Und "Wer Fußballmanager spielt, denkt auch, dass Menschen eine Handelsware sind.", war eine Aussage, die die Paraodie auf "FPS erschaffen Killer" deutlich besser getroffen hätte, als "makes great Football Managers". "ich hoffe du merkst, dass du dich ziemlich wichtig gemacht hast und, dass du es warst, der zuerst Argumentierende angegriffen hast."

@Gregg [kommentare von mir :] Bildaussage: FPS erschafft keine Mörder, SimCity keine guten Stadtplaner, Rennspiele keine guten Fahrer, Fußballmanager keine guten Manager schlecht gewähltes Beispiel, weil: 1-SimCity & Co baut grundlegendes wirtschaftliches Verständnis auf 2-Rennspiele schulen Fahrphysik 3-he/she/it s muss mit 4-zieht Games runter, wenn man sagt, man lerne nichts aus ihnen [ist eig offtopic] 5-wer sim city spielt, ist ein besserer Bürgermeister [aber ohne Begründung] 6-simulatoren erfüllen ihren zweck, sind z.b. beim militär genutzt [simulatoren =/= videospiele] 7-durch Spiele erhät man bessere Grundkenntnisse richtig, weil: 1 keiner rausgeht und Fußballmanager werden will, weil ers spielt 2 man durch wasd drücken kein Fahrgefühl erhält --(falsch, weil gregg sich hinters steuer gesetzt hat und losgecruist ist) 3 Spiele sind zum Spaß und simulieren nur bedingt das echte Leben 4 spiele reaktionsfähigkeit und logisches denken fördern, aber man erreicht keine besseren speziellen fähigkeiten in echten tätigkeiten 5 Spiele fördern kein Talent für bestimmte Tätigkeiten [keine ahnung sind vllt nicht alles argumente was da steht; [1]auf jeden Fall widersprechen viele der contra Argumente nich der Aussage des Bildes wie 1,2,7 ; daher find ich es nicht gerechtfertigt dem Bild eine Sechs zu geben aufgrund dieser Argumente. [2]Spiele sollen eben herausfordern und Spaß machen, Spiele sind keine Simulatoren; Grundkenntnisse vermitteln, dass kann man ja nicht abstreiten; ich finde eher bedingt, aber vermittelnd sind sie schon. [3] Talent oder Fähigkeit verbessern? Nein! Bei CoD hat man keine echte Waffe in der Hand, sondern eine Maus, erzählt mir nich, dass man nur besser mit Kimme und Korn zielt, bei Rennspielen drückt man auf Knöpfe und lenkt nicht oder schaltet, die Physik in Rennspielen ist total unrealistisch, weil es so Spaß macht, erzählt mir nicht nun kann man gut fahren. Man braucht dieses reale Gefühl, um gut darin zu werden, nicht eine gute Reaktion an der Maus oder der Tastatur. [4] Spiele sind nicht real, wenn man gefraggt wird respawnt man, wenn die Stadt pleite geht, startet man neu usw. d.h. man trägt keine Verantwortung in Spielen, man kann sie nicht mit dem realen Leben gleichsetzen] Meine Motivation ist einfach nur, dass ich es schwach finde, die Analogie des Bildes anzugreifen, und zu sagen es würden talentierte Leute im echten Leben erschaffen, um dann nur bei FPS eine Ausnahme zu treffen, weil es mit Mord zu tun haben würde. So kann man Spiele nicht differenzieren, weil die Ausnahme von FPS nicht wirklich begründet werden kann, weil es genau so ein Spiel ist. So vor lauter Argumentation ist meine Wut über Gregg verraucht :D ich hoffe du merkst, dass du dich ziemlich wichtig gemacht hast und, dass du es warst, der zuerst Argumentierende angegriffen hast: "Fakt ist: Ihr kennt mich nicht. Ihr wisst nicht, was ich kann, schließt aber von eurer eigenen Unfähigkeit auf andere." Sei bitte nicht zu sehr von deiner eigenen Unfehlbarkeit überzeugt, das ist ungesund, und nimm "is quatsch" und "are you serious" nicht persönlich, weil es nicht persönlich ist.

@Gregg nönö.. besonders du warst ja ein echter Waisenchorknabe. Nicht nur, dass du meine angeführten Punkte im Sinn verdreht hast und mir ne Beleidigung an den Kopf wirfst; Nein, du musst das ganze auch noch mit einem halbminütigen Youtube Video abrunden, um dich selbst zu profilieren und gut zu fühlen Blöd nur, dass du dir damit selbst ein Eigentor geschossen hast, weil du offensichtlich zu dumm bist (Mittlerweile ist es mir wirklich zu schade, einer Vollpfeife wie dir gegenüber höflich zu bleiben), um einen Satz zu lesen und auch zu verstehen. Und wenn du dich von "Die Community verblödet immer mehr" angesprochen fühlst, scheint das wohl seinen Grund zu haben. Verblödet immer mehr bedeutet nämlich, dass ein undefinierbarer Teil NICHT verblödet ist, dieser jedoch kontinuierlich abnimmt. Offensichtlich zählst du dich ja selbst zu dem anderen.

@Gregg zuerst hat dich übrigens keiner angegriffen, bis du angefangen hast die community als blöd zu bezeichnen, schade dass man dir dein verhalten erläutern muss

@Edit mensch meier hört doch auf euch hier im internet über sowas in die haare zu kriegen... und wenn ihr schon drüber diskutieren müsst und die kommentare zuspammt, dann benutzt wenigstens einen ordentlichen umgangston, hat euch eure mama nicht beigebracht, dass man nett sein soll?

@Gregg Oh, irgendjemand im Internet sagt, dass ich die Seite verlassen soll. Dann mach ich das natürlich direkt. Du bist hier doch die größte Flachzange. Btw, nur weil du mal was programmiert hast, bedeutet es nicht, dass du für solch einen Studiengang unbedingt geeignet wärst. Auch wieder süß, dass du von "Niveau" sprichst. Lass es doch einfach mal mit der gekränkten Kindergartenrhetorik. Schönen Tag noch :)