Feed
Top Kommentare
:uglylol:
Super Comedy.. nur leider hat er keinen Anlass, einen Arzt zu schmieren, um gegen Impfungen zu hetzen, wenn er "Heilmittel" gegen Krebs verkaufen will. Fakten: * Impfungen sind um Welten weniger gefährlich als die Krankheiten selbst. (Basierend auf dem Prinzip, abgeschwächte bzw. inaktivierte Erreger zu verwenden) * Geimpfte Menschen haben keine Probleme aufgrund der ungeimpften (Sie können sich ja nicht anstecken) * Aluminiumhydroxid wird gerne als Wirkverstärker bei Impfungen eingesetzt und ist nach neueren Laborstudien hochgradig allergieauslösend (bei Mäusen) und evtl. für Hirnerkrankungen verantwortlich http://de.wikipedia.org/wiki/Makrophagische_Myofasciitis http://de.wikipedia.org/wiki/Aluminiumhydroxid http://www.arte.tv/de/aluminium-im-alltag/7342282,CmC=7367910.html https://www.youtube.com/watch?v=ZoWrBcZdyhg * Mehrfachdosen für Impfstoffe enthalten giftige Quecksilberverbindungen bzw. Ersatzstoffe, die kein Mensch bei Verstand in die Blutbahn pumpen würde (außer natürlich, man spart damit Geld und es ist nicht die eigene Blutbahn) http://www.saez.ch/docs/saez/archiv/de/2005/2005-28/2005-28-263.pdf Konservierungsmittel würde ich mir - in keinster Form - in die Blutbahn spritzen.. Was Baktieren tötet, KANN nicht gut für den Körper sein - hier nicht falsch verstehen und auch wenn themenfremd: Wenn sie notwendig sind, sollten Antibiotika natürlich zum Einsatz kommen, aber man wirft sich ja wegen einem Schnupfen auch nciht Penicillin in den Hals - aus gutem Grund Schlussfolgerung: * Ein Verbot für ungeimpfte Kinder, einen regulären Kinderarzt aufzusuchen bzw. die Kinder unter eine Form von Quarantäne stellen bzw. besserer Neugeborenenschutz (ohnehin nötig) * Höhere Transparenz beim Arzt und den Impfstoffherstellern zu verwendeten Mitteln im Impfstoff (Im Idealfall NUR die notwendigen, abgeschwächten Erreger) Was NICHT hilft: * Sich lustig machen über Menschen, die auch bei "bewährten" Vorgängen skeptisch sind und - bei vorliegender Beweislage - zur Besinnung Anmahnen Die Welt ist nicht schwarz-weiß und ich werde einen Teufel tun - sollte ich einmal ein Kind haben - dieses nicht impfen zu lassen. Aber es werden sicherlich keine Wirkverstärker oder sonstiger Giftmüll in die Adern meines Kindes gepumpt, auch wenn es mir dafür die nächsten Jahre böse Blicke zuwirft, weil es zur Auffrischimpfung muss.
Kommentare
Diese Videos sind ja noch besser als Dimitris :rofl:
Ich finde Impfkritiker mit so einem Video zu verunglimpfen nicht in Ordnung, denn die Impfbefürworter können Nachweislich nicht beweisen, dass es krankmachende Viren überhaupet gibt. Meine Erkentnis : Viren (= Gift) und gegen Gift kann man sich nicht Impfen.
@Punkt Huppala.. Hätte es nicht überfliegen sollen :o Danke für die Richtigstellung.
@Punkt Das ist genau der Punkt, warum passive Immunsierung keine Impfung ist, weil man das Immunsystem eben nicht trainiert. Der Schutz hält solange an bis die Antikörper wieder aus dem Blut verschwunden sind (maximal 3 Monate) und ist unabhängig vom Immunsystem des Empfängers. Dabei muss man das "Impfserum" eher als biologisches Antigift/Arzneimittel sehen. Bei der aktiven Immunisierung (=Impfung) wird durch Antigenpräsentation das spezifische Immunsystem aktiviert und der Körper spuckt nach Ablauf der zellulären Maschinerie (ca. 2 Wochen) selber körpereigene Antikörper aus und bildet dabei auch B- und T-Gedächtniszellen, die bei erneutem Erregerkontakt direkt und schnell reagieren, sodass keine spürbare Krankheit ensteht.
@Punkt p.S.: Diese Form der Impfung basiert ja - wie die klassische Impfung auch - auf einem "Training" des Immunsystem.
@Punkt Hatte sich nur auf die "Gegen Gift kann man nicht impfen" Aussage bezogen. Man kann sich gegen Gift "impfen". ;)
@Punkt Sorry Gregg, mein Kommentar hat sich eigentlich auf den von Punkt bezogen, trotzdem checke ich nicht, was du mit deinem Link aussagen möchtest. Wenn man von Impfung spricht, meint man immer nur die aktive Immunisierung und nicht die passive, auch wenn da irgendwo Impfserum etc. dabeisteht.
@Punkt Du hast nichtmal den Link verfolgt, oder?
@Punkt Ich hoffe, dass ich die Ironie nicht recht herausgelesen habe. Zumindest weiß man sehr wohl, dass es Viren gibt und wie sie aufgebaut sind und warum Impfungen dagegen helfen. Das einzige umstrittene ist ob und wie viel lebendig und oder tot Viren sind, aber da geht es um Definitionen. Die wirksamste Waffe gegen Viren ist mit Abstand die Impfung, es gibt nur gegen ein paar wenige Viren andere Medikamente (Herpes und Hepatitis-Viren)
@Punkt Ob Viren Lebewesen sind oder einfach nur Proteinstränge, wie Schlangengift zum Beispiel auch, ist ja noch immernicht abschließend geklärt. Demzufolge könntest du mit Viren = Gift (auch wenn es selbst reproduzierend ist) sogar recht haben. Dennoch muss ich dich enttäuschen: http://de.wikipedia.org/wiki/Immunserum
:uglylol:
Hat der nicht letztens noch über die GTX 970 geredet?
@Necoro Der ist halt in mehreren Geschäftsbereichen unterwegs :facepalm:
Super Comedy.. nur leider hat er keinen Anlass, einen Arzt zu schmieren, um gegen Impfungen zu hetzen, wenn er "Heilmittel" gegen Krebs verkaufen will. Fakten: * Impfungen sind um Welten weniger gefährlich als die Krankheiten selbst. (Basierend auf dem Prinzip, abgeschwächte bzw. inaktivierte Erreger zu verwenden) * Geimpfte Menschen haben keine Probleme aufgrund der ungeimpften (Sie können sich ja nicht anstecken) * Aluminiumhydroxid wird gerne als Wirkverstärker bei Impfungen eingesetzt und ist nach neueren Laborstudien hochgradig allergieauslösend (bei Mäusen) und evtl. für Hirnerkrankungen verantwortlich http://de.wikipedia.org/wiki/Makrophagische_Myofasciitis http://de.wikipedia.org/wiki/Aluminiumhydroxid http://www.arte.tv/de/aluminium-im-alltag/7342282,CmC=7367910.html https://www.youtube.com/watch?v=ZoWrBcZdyhg * Mehrfachdosen für Impfstoffe enthalten giftige Quecksilberverbindungen bzw. Ersatzstoffe, die kein Mensch bei Verstand in die Blutbahn pumpen würde (außer natürlich, man spart damit Geld und es ist nicht die eigene Blutbahn) http://www.saez.ch/docs/saez/archiv/de/2005/2005-28/2005-28-263.pdf Konservierungsmittel würde ich mir - in keinster Form - in die Blutbahn spritzen.. Was Baktieren tötet, KANN nicht gut für den Körper sein - hier nicht falsch verstehen und auch wenn themenfremd: Wenn sie notwendig sind, sollten Antibiotika natürlich zum Einsatz kommen, aber man wirft sich ja wegen einem Schnupfen auch nciht Penicillin in den Hals - aus gutem Grund Schlussfolgerung: * Ein Verbot für ungeimpfte Kinder, einen regulären Kinderarzt aufzusuchen bzw. die Kinder unter eine Form von Quarantäne stellen bzw. besserer Neugeborenenschutz (ohnehin nötig) * Höhere Transparenz beim Arzt und den Impfstoffherstellern zu verwendeten Mitteln im Impfstoff (Im Idealfall NUR die notwendigen, abgeschwächten Erreger) Was NICHT hilft: * Sich lustig machen über Menschen, die auch bei "bewährten" Vorgängen skeptisch sind und - bei vorliegender Beweislage - zur Besinnung Anmahnen Die Welt ist nicht schwarz-weiß und ich werde einen Teufel tun - sollte ich einmal ein Kind haben - dieses nicht impfen zu lassen. Aber es werden sicherlich keine Wirkverstärker oder sonstiger Giftmüll in die Adern meines Kindes gepumpt, auch wenn es mir dafür die nächsten Jahre böse Blicke zuwirft, weil es zur Auffrischimpfung muss.
@Gregg Was kann man an "wenn dir danach ist" nicht verstehen?

Gerade Hot