How to avoid a speeding ticket
Eingesendet von berlauchcreme am 06.08.1037918 Clicks0 Songs27 Comments
- 10 weiterführende Links
zu iNW-Favoriten hinzufügen (5)
(Dazu musst du eingeloggt sein)
- Die 10 neuesten Links
- So werden Wetterberichte gemacht
- Katy Perry mit und ohne Makeup
- Muttis erstes Mal
- The Final Countdown
- Bitch please
- Russland alles klar?
- Aus nem Englischbuch für Japaner
- Mit Stock Footage eine Geschichte zaubern
- Moskau oder Berlin
- Uuuund, hepp!
| vorherige Seite | 1 | 2 | 3 | nächste Seite |
@ anderson
denken ist nich gleich wissen...
aussage gegen aussage gibts es so nicht wenn ein polizist gegen dich aussagt. eine lüge deinerseits wäre eine schutzbehauptung die keine strafe nach sich zieht, da es ja auch verständlich ist, dass du versuchst dich zu rechtfertigen um einer strafe zu entgehen.
Der polizist jedoch würde durch eine lüge eine straftat begehen, da er verpflichtet ist den sachverhalt wahreheitsgemäß wiederzugeben. zudem würde es dem polizisten ja reichlich wenig bringen zu lügen, welchen vorteil hätte er davon?
dementsprechend entscheidet die deutsche rechtsprechung immer für den polizisten, wenn keine hinweise darauf vorliegen, dass der polizist in irgendeiner weise befangen seien könnte.
so simpel... wie du schon sagtest... informier dich bissl in den rechtsofren und du wirst sehen, es ist wie ich sage.
liebe grüße
dreddi
ps: wollte des nur mal klarstellen, denn rechtsunfug so stehn zu lassen animiert gar noch andere das nachzureden denn hier stehts ja auch so.
denken ist nich gleich wissen...
aussage gegen aussage gibts es so nicht wenn ein polizist gegen dich aussagt. eine lüge deinerseits wäre eine schutzbehauptung die keine strafe nach sich zieht, da es ja auch verständlich ist, dass du versuchst dich zu rechtfertigen um einer strafe zu entgehen.
Der polizist jedoch würde durch eine lüge eine straftat begehen, da er verpflichtet ist den sachverhalt wahreheitsgemäß wiederzugeben. zudem würde es dem polizisten ja reichlich wenig bringen zu lügen, welchen vorteil hätte er davon?
dementsprechend entscheidet die deutsche rechtsprechung immer für den polizisten, wenn keine hinweise darauf vorliegen, dass der polizist in irgendeiner weise befangen seien könnte.
so simpel... wie du schon sagtest... informier dich bissl in den rechtsofren und du wirst sehen, es ist wie ich sage.
liebe grüße
dreddi
ps: wollte des nur mal klarstellen, denn rechtsunfug so stehn zu lassen animiert gar noch andere das nachzureden denn hier stehts ja auch so.
naja ob das funzt 
am ende liegt man verprügelt auf der straße und kein anderer kerl kommt^^

am ende liegt man verprügelt auf der straße und kein anderer kerl kommt^^
@dru, also 7fach nicht. aber in CH ist die aussage eines polizisten gewichtiger als die eines "normalos" in bezug auf aussage gegen aussage.
made my day so früh am morgen 





NEEIINN XD WIE GUUUUT
zählt die aussage eines polizisten in der schweiz nicht 7-fach oder so?
@ Anderson
nicht angeschnallt sein ist kein bußgeld, sondern ein verwarngeld. :prof:
D
Und, dass man gänzlich NICHT zahlen muss, wenn man von nur einem Polizisten angehalten wird, ist auch nicht ganz korrekt. Es sei denn, wie du es beschrieben hast, es gibt jeweils nur die Aussagen der Beteiligten bzw. des Polizisten.
Wenn du aber jedoch, durch einen unglücklichen Zufall vorher irgendwo geblitzt wurdest und man dort sieht, dass du nicht angeschnallt warst, dann ist es Pech. Wobei hingegen dort nun auch wieder die Tateinheit zu bejahen ist, da beide Ordnungswidrigkeiten im engen räumlichen und zeitlichen Zusammenhang stehen ... insofern muss dann nur das höchste Verwarngeld bzw. Bußgeld gezahlt werden.
Es gibt bei der Polizei auch "Petzen" wird oft bei stationären Verkehrskontrollen gemacht. Ein Beamter sitzt ein paar hundert Meter vor der Kontrollstelle und gibt dann per Funk durch, welcher Wagen anzuhalten ist. Somit wären es dann gegebenenfalls 2 Aussagen, die dafür sprechen, dass der Fahrzeugführer nicht angeschnallt war.
Man sollte also nicht immer darauf vertrauen, nicht zahlen zu müssen, wenn man nur von einem Polizisten angehalten wird.
liest sich eh keiner durch.
nicht angeschnallt sein ist kein bußgeld, sondern ein verwarngeld. :prof:
D Und, dass man gänzlich NICHT zahlen muss, wenn man von nur einem Polizisten angehalten wird, ist auch nicht ganz korrekt. Es sei denn, wie du es beschrieben hast, es gibt jeweils nur die Aussagen der Beteiligten bzw. des Polizisten.
Wenn du aber jedoch, durch einen unglücklichen Zufall vorher irgendwo geblitzt wurdest und man dort sieht, dass du nicht angeschnallt warst, dann ist es Pech. Wobei hingegen dort nun auch wieder die Tateinheit zu bejahen ist, da beide Ordnungswidrigkeiten im engen räumlichen und zeitlichen Zusammenhang stehen ... insofern muss dann nur das höchste Verwarngeld bzw. Bußgeld gezahlt werden.
Es gibt bei der Polizei auch "Petzen" wird oft bei stationären Verkehrskontrollen gemacht. Ein Beamter sitzt ein paar hundert Meter vor der Kontrollstelle und gibt dann per Funk durch, welcher Wagen anzuhalten ist. Somit wären es dann gegebenenfalls 2 Aussagen, die dafür sprechen, dass der Fahrzeugführer nicht angeschnallt war.
Man sollte also nicht immer darauf vertrauen, nicht zahlen zu müssen, wenn man nur von einem Polizisten angehalten wird.
liest sich eh keiner durch.

Na kommen sie, sagen sie mir, wer gefahren ist!
Kkkkeiner, Herr Wachtlmeister. Wir saßen alle drei hintn!
xD
Kkkkeiner, Herr Wachtlmeister. Wir saßen alle drei hintn!
xD
Anderson hat es gut beschrieben,
ein Polizist hat auch in seiner Freizeit die Gleichen Rechte wie im Dienst, nur alleine is wirklich nich viel los bei denen
hab auch noch niemals gehört das es vorgekommen ist, dass ein Polizist alleine jemanden angehalten hat, da es eh kein Sinn macht 
ein Polizist hat auch in seiner Freizeit die Gleichen Rechte wie im Dienst, nur alleine is wirklich nich viel los bei denen
hab auch noch niemals gehört das es vorgekommen ist, dass ein Polizist alleine jemanden angehalten hat, da es eh kein Sinn macht 
Mit einer Leiche im Kofferraum würde man aber auch kein Knöllchen bekommen.
| vorherige Seite | 1 | 2 | 3 | nächste Seite |
Kommentar-Reihenfolge von How to avoid a speeding ticket umkehren
Facebook Kommentare anzeigen / verstecken
isnichwahr.de
von basierend auf 194 Votes
» Nach oben | ForumDesign, CMS & Idee © 2005-2012 by isnichwahr.de - Fun Pics und lustige Videos














