@ Bardai die vids kannte ich schon, wohingegen mir der Text (bis auf die Graphen) eher neu war, insgesamt die Behauptung, dass gedämmte Häuser die Bewohner krank machen halte ich für kurios.
Ich bleibe aber bei meiner Meinung, dass man alles das nicht glauben braucht, ich bilde mir da kein Urteil, ich traue beiden Seiten zu mich nach Strich und Faden zu belügen.
Achja, auch du dem Thema noch eine Gegendarfstellung, muss aber nicht heißen, dass ich, nur weil ich eine Poste alles glaube, was da steht.
[url]http://www.umweltbundesamt.de/klimaschutz/klimaaenderungen/faq/skeptiker.htm[/url]
(Die waren Verschwörungstheoretiker werden den Link wohl allein wegen seines Anfangs "http://www.umweltbundesamt.de" garnicht erst anklicken, was ich euch auch nicht übel nehmen kann.)

[url]http://www.konrad-fischer-info.de/7klima.htm[/url]
[url]http://infowars.wordpress.com/2007/06/09/klimawandel-luge-spiegel-tv/[/url]
das untere vid geht noch das drüber war das was ich euch auch zeigen wollte

@ Tmonk:
Es gibt noch mehr Fragen, z.B. ob die Erwärmung zyklich basierend kommen musste, ob es weiterhin wärmer werden wird (wenn du überhaupt recht hast, dass es wärmer wird, ich traue grundsätzlich niemandem und auch keiner These oder Organisation oder Gruppe) und was so dran Schuld sein könnte (das CO2 die Erde erwärmt sehe ich nicht als erwiesen, wie sich irgendwelche Treibhausgase auf die Wärme auswirken sehe ich auch nicht als geklärt an.
Der 7. Fehler von Gammaloop ist, dass es übrigens seit einiger zeit keine Energiefragebögen auszufüllen gibt, wurden wohl gestrichen weil sie nicht der Verkehrssicherheit dienen. Zur Umsetzung vom Lernen von energiesparenden Fahren lässt sich sagen, dass einige Fahrschulen (jedenfalls die, dessen Betreiber ich kenne) Kurse zum Spritsparendem Fahren anbieten und zwar für jedermann, aber wer nur schnell und billig den Führerschein haben möchte, den intressiert sowas weniger.
Achja, ich glaube übrigens, dass Tomado mit den Waldbränden andeuten wollte, dass ein großteil des CO2-Austoßes von der Natur erzeugt wird, da können wir auch noch deutlich mehr von Menschenhand ausstoßen, das wird wohl erstmal so bleiben.

@ Bardai: Quellen? (Wenn ihr ne These hier reinpostet, die ankritisiert wird könnt ihr sie auch belegen, bin jetz zu faul selbst zu recherschieren.)

[QUOTE]das Problem ist nur dass es keine Klimaerwärmung gibt....[/QUOTE]
Wenn deine weitere Argumentation darauf basiert brauchen wir gar nicht weitermachen!
Es wird wärmer, DAS IST FAKT! Die Frage ist, wie viel wärmer, wie schnell und ob es aufgrund der industriellen Revolution passiert.
Ist dir vielleicht nicht aufgefallen, dass Satelliten die ganze Welt beobachten und Messungen vornehmen. Weiterhin werden alle metereologischen Einrichtungen der Welt befragt/vernetzt und allein daraus ergibt sich der Anstieg!

das Problem ist nur dass es keine Klimaerwärmung gibt.... es gibt lediglich eine Klimazonenverschiebung... global bleibts gleich warm... man kann sich ned nur die mittleren Breiten angucken (USA, Deutschland, "Der Westen" und daraus auf die ganze welt schließen... Ich würde euch so gerne 2 videos zeigen.... waren auf youtube..... war eine reportage über den Klimawandel als gegendarstellung von Wissenschafftlern die sich mindestens genausogut auskennen wie der liebe al gore..... aber leider sind die down....

mal was anderes...
der mensch produziert reichlich wärmeenergie durch maschinen, heizungen und fortbewegungsmittel das sich die erde durch diese wärme eher aufheizt erscheint mir plausibel
man sagt das motorenöl bei ca 80° erst die richtige betriebstemperatur besitzt. zum vergleich unsere home heizung läuft mit 60° vorlauftemperatur wenn ich mir also jedes auto als rollenden heizkörper vorstelle verwunderts mich auch nicht das in innenstädten im winter kein schnee liegen bleibt

CO2 ist nur als Synonym zu gebrauchen und eben nur eine Richtline. Sinkt der CO2 Ausstoß dann ist es meist auch besser für die Luft. Die Innenstädte werden nicht wegen des Klimawandels, bzw. CO2 Ausstoßes auf schadstoffarme Autos eingestellt, sondern wegen Ruß/Feinstaub.
Auch wenn die Mengen absolut weniger sind, ich glaube, sie sind prozentual dieselben. Und der Durchschnittsbürger kann nunmal wenig daran ändern, dass die Produktion eines Fernsehgerätes Schadstoffe ausstoßt. Aber er kann ihn z.B. ausschalten und NICHT auf Stand-by! Er kann aber auch sagen: 'Die Industrie stößt viel mehr aus als ich' und seinen verschwenderischen Stil beruhigt weiterführen. Allerdings muss er sich dann um Kopf-und-Kragen reden und immer neue wissenschaftl. kaum untersuchte Thesen aufstellen, bis auch diese dann widerlegt sind.

Wenn man die schadhaftigkeit von Verbrennungsmotoren abstreitet, die mehr verbrauchen als notwendig wäre, bringt uns das alles nicht weiter. Aus welchen Gründen nun auch immer der Kunde eines Neuwagens auf den Verbrauch achtet ist egal. Leider haben eben doch viele diegleiche Meinung wie du und es passiert NIX! Naja, abgesehen davon ,dass über Mineralölkonzerne gemeckert wird die diese Dummheit und/oder Ignoranz ausnutzen. Öl ist nunmal endlich und je weniger leichtförderbares Öl zur Verfügung steht desto teurer wirds. (Meine Vermutung ist, dass die Ölkonzerne um die wenigen Ölreservern wissen und jetzt nochmal ordentlich abkassieren, weil es in ca. 15 Jahren nix mehr gibt. jedenfalls nciht an den Tankstellen)

[QUOTE]Und in den letzten Jahrmillionen gab es wesentlich größere und schnellere Temperaturschwankungen.Und das auch ohne Autos...[/QUOTE]
Dann zähl' mal auf. Ich hab früher mal recherchiert, aber nicht viel gefunden. AFAIK gab es KEINE Zeit, in der Temperaturen so schnell angestiegen sind. Allerdingsgab es wärmere Zeiten, aber unser Klimawandel ist ja noch lange nicht abgeschlossen!

@Bardai: Ja, dann versteif dich nicht aufs Thema Klimawandel sondern Kosten fürs Benzin. Wie gesagt, Feinstaub und Ruß sind die größere Bedrohung als der Klimawandel. Vorerst!
Wenn du an tropischen Krankheiten leidest, wird dich vermutlich auch der Feinstaub nicht mehr interessieren...

ich ignoriere es nicht gekonnt,TMonk....
nur sind die Mengen an Schwefel- und Stickstoff-Oxiden viel geringer als in anderen Bereichen.
Und außerdem,was vestehst du denn unter Quotenkanacke?
und geschlussfolgert hab ich nichts,ich sage nur,das die ganze Hochspielung auf CO2 bei Autos nur von Medien und Industrien kommt.Es gibt kaum noch Werbeaktionen der Auto-Industrie,in der es nicht um CO2 geht.
Und widersprüchlich argumentieren tu ich auch nicht.
Und in den letzten Jahrmillionen gab es wesentlich größere und schnellere Temperaturschwankungen.Und das auch ohne Autos...

zum Thema Klimawandel und CO2

Es ist heutzutage ja wohl jedem anständig gebildeten Menschen völlig klar dass der Mensch mit seinem schlimmen, schlimmen CO2 den Klimawandel verursacht. Allerdings gibt es auch hier Menschen die die Dreistigkeit besitzen die vorallem von Al Gore publizierte Meinung von CO2 als Verursacher des Globalen Temperaturanstiegs anzuzweifeln. und das aus gutem Grund... Denn wenn man das Diagramm das Al Gore in seinem Film verwendet mal genauer betrachtet so stellt man fest, dass zuerst die Temperatur und erst danach der CO2 Spiegel ansteigt... Wenn man jetzt Ursache und Wirkung in einen sinnvollen zusammenhang bringt so kommt man zu dem Schluss dass die Ursache rein logisch gesehen nicht nach der Wirkung auftreten kann... Hiermit schließt sich der CO2 Spiegel als direkte Ursache für den Klimawandel aus. wenn jetzt also Klimaschützer sagen: Du Mensch reduziere deinen CO2 Ausstoß , fahre weniger Auto, dann kann ich sagen: "Es ist sinnvoll weniger Auto zu fahren, aber nicht aus dem Grund dass sich das Klima (scheinbar) verändert, sondern weil wir Menschen nicht unendlich fossile Energie verfügbar haben." Das ist ein sinnvoller Grund weniger Autozufahren, aber um das Klima zu schützen ist es leider liebe Klimaschützer zumindest nach den heutigen Erkenntnissen nicht sehr sinnvoll...

Der 3L Lupo hatte 15k EUR gekostet. D.h. ein neuer Sonstiger-Lupo hätte nur 7k EUR kosten dürfen. Das halte ich für ein Gerücht. Bis ca. 5k EUR Mehrkosten würde ich mitgehen.
Außerdem: Wenn deiner Meinung nach 8000EUR 1/3 Mehrkosten (gegenüber Standardlupo) wären, so hätte der Standardlupo ja 24k EUR gekostet?!?! und der 3L Lupo 32k EUR. Also wie gesagt, ganz so schlimm isses nicht gewesen!

CO2 ist m.M.n. das geringste aller Probleme. Der Klimawandel wäre vermutlich auch ohne das Einwirken der Menschheit gekommen, eventuell allerdings etwas später und/oder nicht so schnell abgelaufen. Das größte Problem sind die Feinstäube, bzw. Ruß allgem., die Menschen erkranken lassen und (wegen medizin. Versorgung, Forschung, usw.) den Verbrauch erneut steigen lassen. Ein Teufelskreis.
Darum sollte das Hauptziel zunächst sein, Feinstäube zu minimieren und möglichst von Verbrennungen wegzukommen. Oder die Abgase nicht in die Luft zu schleudern, sondern (wie beim CO2-freien Kohlekraftwerk) ins Erdreich einzulagern.

Deine Anregungen sind gut, aber natürlich nicht neu. Um nochmal auf das eigentliche Thema zurückzukommen: Wichtig ist Neuwagenkunden (und die wird es geben! Immer!) bezüglich Umweltaspekte zu sensibilisieren. Dass jetzt nicht jeder Autofahrer ins Autohaus stürmt und sich einen Neuwagen zulegt ergibt sich aus der aktuellen finanziellen Situation des Durchschnittsbürgers (Ist nicht abwertend gemeint!).

[QUOTE]das ganze wird von den Medien einfach nur hochgespielt...[/QUOTE]
Das ist DIE Aussage, die dich zum Quotenkanacke macht.
Auf der einen Seite meinst du, das CO2 bei Autoabgasen ist nicht so problematisch (vollkomene Zustimmung dazu meinerseits). Auf der anderen Seite nennst du weitere (eventuell schlimmere) Schadstoffe, die fürs Erdklima wohl entscheidender sind, ignorierst aber gekonnt(!!), dass auch Autos das emmitieren. Daraus ziehst du die Schlußfolgerung, dass Autoabgase gar nicht so schlimm sind und nur von den Medien hochgespielt werden. Und das obwohl in der Doku das Gegenteil, ich will fast behaupten bewiesen wird! Die Medien (hier Automagazine) suggestieren dem Käufer, dass PS-Zahlen und Ausstattung von entscheidender Bedeutung sind.
Merkst du es endlich, wie widersprüchlich du argumentierst, um deinen Ausstoß zu rechtfertigen?!?!

[QUOTE]und mal was ganz anderes...was hat ein Waldbrand für nen CO2 Ausstoß?[/QUOTE]
Genau, es ist was ganz anderes, was NIX mit diesem Thema zu tun hat. Und das ist noch aufgerundet! Waldbrände gab es immer, gibt es und wird es immer geben (solange Wald da ist). Kannst ja mit der Baumschule deiner Wahl drüber diskutieren, aber mit Autoabgasen hat das nix zu tun!