In den USA rechnet man anders..

scheiss drauff, wer interresierts?

was ist eigentlich an der prozentrechnung für so schwer? ich erklär's nochmal für alle: 100% entspricht 100/100, also 1,00. das heißt dann, 100% von einer zahl ist 1 x EineZahl (logisch, gell?). wenn ich nu 30% dazu rechne, entspricht das dann logischerweise 130% oder 130/100, also 1,30. somit sind 130% von einer zahl gleich 1,30 x EineZahl. nehmen wir die 1,80 aus dem beispiel und rechnen 30% dazu. 1,30 x 1,80 = 2,34 und gleich mal für alle mehrwertsteuer-freaks: netto = 100% brutto = 119% also gilt: brutto = 1,19 x netto oder umgekehrt: netto = brutto / 1,19

nach den irrigen ausführungen wäre also 1.80 + % = 1.81 traumhaft. zu sagen 1.80 + 30% wäre 2.1 ist so, als ignoriere man den klaren menschenverstand. denn wieso sollte ich denn bitte die 30% auf sich selbst beziehen und nicht auf die 1.80?!

Sehr gutes Video, musste sogar mal leicht schmunzeln bei dem Riesenrad ;) und dito Comment #1: Verdammt Chillig

@lol: X% hat immer den selben grundwert 100. Es wurde vereinbart das alleine das, sagen wir mal das symbol, "%" für 1/100 = 0,01 steht, bzw. 4% = 4/100 = 0,04 usw.. es folgt also X x 1 / 100. Was du meinst ist eine bezugsgröße die aber nur für rechnung in denen die angabe auch von bedeutung ist (z.b. wirtschaft, physik usw.) wichtig ist. gibt es keine angabe in der mathematik gilt der einfache, arithmetische vorgang in dem wiederum vereinbart wurde 100% = 1. man möchte erwähnen das es sich im video lediglich um eine rein arithmetische aufgabe handelt. 1,8+30%=2,34 ist erst dann richtig, wenn man vorher 1,8 für 100 % festgelegt hat, was niemand in diesem video getan hat. und zur information, du kannst rechnen, ich kann rechnen, jedoch wird bei dir das wissen an grundlegenden arithmetischen kenntnissen schon zweifelhaft.

Nachdem ich alles gelesen habe, hier meine behauptung: Das uns bekannte symbol % gibt an das eine rechnung stattfindet in der die davorstehende zahl als dividend durch den divisor mit dem wert 100 zu teilen ist. dies bedeutet das in der leibnizschen schreibweiße (bruchrechnen) der sogenannte nenner bereits bekannt ist. in diesem beispiel durch die angabe von 30% auch der zähler (oder dividend) von 30. es handelt sich hierbei schon um eine vollständige, laut der arithmetik richtige, rechung. der quotientwert beträgt daher nach rechnung 0,3. das heißt auch, 30% ist keine rechnung die 30/100 von irgenwas lautet, sondern eben 30/100. als nächstes gilt in der arithmetik das höhere rechenarten vor der nächst niedrigeren zu rechnen sind. multikplikation und division sind rechenarten der 2.stufe und liegen der addtion und subtraktion vor, da es sich hier um rechenarten der 1.stufe handelt. im volksmund wird hier auch punkt vor strich gesagt. daher ist hier in der rechnung 1,80 + 30% vorgeschrieben erst nur 30% zu rechnen da es sich auch hier um eine rechnung der 2.stufe handelt. die addition der zahl 1,80 muss daher nach hinten verschoben werden. so ergibt sich arithmetisch richtig umgeschrieben die rechnung 0,3+1,80 = ? (2,10). in der mathematik gibt es viele weg, doch nur ein ziel. alles von mir gerade eben geschriebene sind arithmetische rechenvorschriften die nicht anders einzuhalten sind da diese mathematischer bewiesen worden. mathematische beweise (anders als physikalische beweise) sind unveränderlich und werden immer zutreffen. was einmal in der mathematik bewiesen worden ist wird immerso bleiben, genauso wie meine erklärung oben mit der prozentrechnung. sollte nun jemand mir plausible "gegenbeweise", so soll er dies tun.