@girr: Bringt das Militär halt n paar Zivilisten um is halt scheisse gelaufen. Falls nicht 100% klar ist dass sie Waffen tragen sowie eine massive Bedrohung von Ihnen ausgeht (selbst wenn sie RPGs hätten könnten sie niemals die Apaches treffen die enorm hoch fliegen) ist es keine Kriegshandlung sondern berechnender Mord. So menschenverachtende Aussagen erinnern mich irgendwie an Deutschlands dunkle Vergangenheit.
Jeder der hier die Mörder verteidigt wäre wohl n guter Nazi gewesen.

Ich bin erschüttert über die Verachtung von Menschenleben in diesem Thread...insbesonders von RealMaster! Du solttest dich mal ein wenig mit der Thematik des Krieges beschäftigen und erkennen, das zZ im Irak ein Bürgerkrieg ähnlicher Zustand herrscht und dadurch vermischen sich die Fronten.
Und dann noch von Pech und eigener Schuld zu sprechen finde ich wirklich pervers und assozial...
Die Menschen dort leben in einem Kriegsgebiet und haben keine Möglichkeit zu flüchten.
Sie können nicht wir wir schnell mal in ein anderes Land ziehen...

Es geht hier nicht um Sachschäden sondern um die Auslöschung von unschuldigen Zivilisten.
Was wir in diesem Video sehen ist ein ganz klare Verachtung der Menschenrechte und eine kollektive Unterdrückung des irakischen Volkes!
Es kann in meinen Augen nicht sein dass das amerikanische Militär Präventivanschläge verübt ohne entsprechende Informationen, denn dadurch machen sie sich nicht Soldaten sondern zu dem was sie eigentlich bekämpfen wollen....nähmlich zu Massenmördern und Terroristen!

ich will hier nicht das was passiert ist verharmlosen. Ich finde das auch nicht in Ordnung. ABER mal ehrlich wer von euch Oberschlauen hier könnte mir jetzt sofort sagen ohne die Anfangsbeschreibung, dass sie eben keine Waffen getragen haben? Was wäre wenn sie doch welche getragen hätten. Dann wäre das Militär wieder schuld wenn irgendwas passiert wäre "ja ihr habt ja nichts gemacht" (so nach dem Motto) ... ich will hier das Militär nicht verteidigen. Es ist echt scheiße gelaufen aber für sie sah es wirklich danach aus als ob die Waffen haben.

Joa, alles nur traurig und schlimm.

Im Kampf begegnet man nur Opfer des Krieges, keine Verursacher.

Ich habe etwas recherchiert: Es handelt sich hierbei wirklich um die Reuters-Fotografen. Die Personen waren unbewaffnet, hatten nur Kameras dabei. In dem Kleinbus saßen ausserdem zwei Kinder die schwerverletzt überlebten. Ihr Vater, welcher den Kleinbus fuhr, starb. Das US-Militär hat diesen Vorfall vertuscht. Einer der größten Skandale des Irakkriegs, und was hört man in den großen Medien ? NIX, NADA. Ein kaltblütiger hinterlistiger Massenmord, welcher bis jetzt ohne jegliche Konsequenzen für die Beteiligten bleibt. Wer jetzt noch nicht verstanden hat dass die Mediengewalt in den Händen der Mächtigen liegt, tut mir leid.

Ausserdem brauchen wir uns nicht über mögliche Anschläge nicht wundern, wenn das Militär abertausende von Zivilisten tötet. Was denkt ihr machen die Angehörigen solcher Opfer ? Genau, sie verstärken die Armeen der Taliban.

Dieser Krieg bändigt nicht die Gefahr durch Terrorismus, nein er steigert sie um ein erhebliches Maß. Und es kümmert niemanden.

"Terrorismus ist der Krieg der Armen,
Krieg ist der Terrorismus der Reichen"

Jeder Soldat der freiwillig in den Irak oder nach Afghanistan geht hat es verdient zu sterben. Er ist Mittäter am Massenmord.

Zitat von: KPbICA;612226
Im Ansatz auf jeden Fall richtig, eventuell etwas radikal formuliert ^^

Zitat von: KPbICA;612226
"Terror ist der Krieg der Armen und Krieg ist der Terror der Reichen."
(Peter Ustinov)

hier das video in voller länge:

Ich glaube auch dass die bewaffnet sind. Doch auch wenn das der Fall wäre ist es rechtens alle, auch die unbewaffneten kaltblütig zu erschiessen, auch sobald sie versuchen ihre Verwundeten zu retten ? Es wird trotzdem noch draufgeschossen, obwohl keine Gefahr mehr ausgeht von Ihnen.

Das ist unmenschlich und grausam und leider gang und gebe im Irak. Deswegen trauere ich um keinen gefallenen Soldaten im Irak oder Afghanistan, es wird dort ein Angriffskrieg geführt, welcher nur den Tod von vielen Menschen (hauptsächlich Zivilisten) bringt.

Zitat von: Loggas;611286

Soldaten sind keine Menschen. Idioten sind das. Das ist eine Freiwilligen Armee, die die Drecksarbeit der Regierung erledigt. Und würden sie anfangen ihren Verstand zu benutzen, wären die wenigsten beim Militär geblieben. Es sei den die sind Krank im Kopf und hoffen nur auf jemanden schießen zu können. Schlachten muss man die....

Und wenn jemand in mein Land einmarschieren würde, würde ich mich auch wehren. Ganz einfach aus dem Grund, dass niemand in meinem Land was zu suchen hat, der mit einer Waffe kommt und an meine Tür klopft. Und so hättest du es auch gemacht, wenn du vor der Entscheidung stündest, Frei zu leben oder irgend ne Regierungsform aufgedrängt bekommst.

Ich rede nicht von Terroristen, sondern von normalen Menschen, die eine Waffe in die Hand nehmen und sich wehren. Aber sobald jemand ne Waffe in die Hand nimmt, ist er gleich Terrorist. Terroristen gehören auch für mich gehängt.

Die Amis habe sich ihre unabhängigkeit übrigens auf die Gleiche Art erkämpft. Sie haben sich gegen GB durchgesetzt. Mit Waffen. Was meinst du mein lieber Loggas was die Britten damals dachten?? Gäbe es den Begriff schon damals, dann würden die Unabhängigkeitskämpfer auch Terroristen genannt werden.

Because of..?