ich glaube er meinte, warum für die Rakete nicht auch Fallschirme verwenden? wen sie doch augenscheinlich sicherer und billiger wären ?
t.rebel (nicht überprüft)
0
0
Ich denke, weil bei einer Landung per Fallschirm die Struktur der Rakete Schäden davontragen würde. Der Aufprall am Boden wäre immer noch zu stark und würde Mikrorisse erzeugen. Nur durch eine Landung wie im Video ist eine Wiederverwendung möglich, die auch bezahlbar ist.
Es ist vor allem eine Frage der Masse. Die Rakete ist ein vielfaches schwerer, da bringen Fallschirme allein nichts und zusätzlich zu der Landemechanik wären sie extrem hinderlich, weil sie zusätzliche Turbulenzen erzeugen würden, die die Regelungstechnik nur schwer ausgleichen kann. Es sieht so einfach aus, wie die Rakete landet, aber das ist wirklich ein Meilenstein der Datenverarbeitung in Echtzeit.
Sack (nicht überprüft)
0
0
Space X hat das doch auch schon gemacht. Ich sehe da keinen Meilenstein.
